终结本次执行。后续执行调查发现，郭某作为唯一继承人，可以继承其父亲老宅近800万元拆迁补偿款。为逃避执行，郭某委托亲属办理拆迁手续，通过他人银行账户领取补偿款，又多次转账划转资金，最终转入以他人名义开立的证券账户，并将账户资产办理全额抵押。郭某外出隐匿、切断联系方式，造成判决无法执行。翔安法院冻结郭某实际控制的证券账户，并移送拒执犯罪线索。得知被移送追责后，郭某主动与申请执行人协商，一次性归还本息取得谅解，并向公安投案。综合自首、全额履行、取得谅解情节，翔安法院以拒不执行判决、裁定罪判处郭某有期徒刑九个月，缓刑一年。
拆迁补偿属于重大财产收益，资金流转轨迹留有完整证据链。本案被执行人通过他人多轮连环划转拆迁补偿款，试图切断资金关联逃避执行。法院执行穿透资金链条，查清资金真实去向并移送追责。该案警示有拆迁安置收益的被执行人，依靠多人账户拆分、转移补偿款无法隐匿财产，司法机关能够溯源查实全部线索，规避执行终将面临刑事处罚。
典型案例七：深挖现金收款线索，打击隐匿转包收益拒执行为 —— 李某拒不执行判决、裁定案
许某与李某合同纠纷一案，生效判决判令李某支付37万元及利息。李某拒不履行，许某向翔安法院申请强制执行。执行阶段，李某拒不到案，也未按要求申报财产，网络查控未发现可供执行财产。根据申请执行人提供线索，执行法官查明李某对外转包承包土地，以现金方式收取转让款14万元。经传唤，李某仍拒不到案、拒不申报财产。翔安法院将李某涉嫌拒执犯罪线索移送公安机关，李某被抓获归案。审判阶段李某与许某达成分期履行的执行和解协议。翔安法院审理认为，李某行为已构成拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
部分被执行人企图利用现金收款不留线上流水的特点，隐匿经营收益逃避执行。本案执行法官依托申请执行人提供线索，深挖交易事实、固定拒执证据，依法移送追究刑事责任。该案破除“现金收款查不到”的侥幸心理，警示被执行人，无论采取何种收款方式，取得财产收益均应当如实向法院申报并优先履行债务，刻意隐瞒终将被追责。
典型案例八：两次拘留惩戒无效，深挖隐匿收入启动刑事追责—— 林某拒不执行判决、裁定案
翔安法院两份生效判决判令林某偿还两名申请执行人欠款合计23万元及利息。林某未履行，案件进入强制执行。因未按规定申报财产，林某被司法拘留十五日，经查控无财产可供执行，两案先后终结本次执行。案件终本后，申请执行人举报林某存在经营收入。执行调查查明，林某使用未被法院掌握的个人微信账户收取海蛎条加工、鸡鸭养殖经营收入，2022年10月至2024年12月进账47万余元，却刻意隐瞒不报。2025年1月，翔安法院再次对林某司法拘留十五日，并送达拒执预告书，林某仍拒不履行。2025年3月，法院将拒执线索移送公安。林某接公安通知主动到案，刑事拘留期间家属代为全部履行。综合自首、认罪认罚、债务履行等情节，翔安法院以拒不执行判决、裁定罪判处林某拘役四个月，缓刑六个月。
司法拘留是督促履行的强制措施，但并非惩戒的终点。本案被执行人两次经司法拘留及拒执预告知警示，仍刻意隐瞒经营收入拒不履行。法院深挖财产线索，果断启动刑事追责。该案凸显报告财产令的法定强制效力，告诫被执行人应当主动报告全部财产收入，拒不申报、屡教不改的，将跨越司法惩戒进入刑事追责范畴，倒逼被执行人诚信履约。
典型案例九：拒不交付查封车辆，固定证据移送追究拒执责任 —— 刘某拒不执行判决、裁定案
韩某与刘某建筑设备租赁合同纠纷经调解，确认刘某应当分期支付租赁费4万余元。刘某未按期付款，韩某申请强制执行。翔安法院查明刘某名下登记一台新车，无其他可供执行财产，随即到车辆管理所办理查封手续，限制车辆过户、抵押。经调查，车辆实际由刘某控制使用，但未能扣押到位，法院向刘某送达责令交付车辆通知书。刘某拒不交出车辆并且失联，致使生效裁定无法落实。翔安法院将其涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪线索移送公安机关，公安将刘某抓获。慑于刑事压力，刘某通过亲友向韩某清偿全部欠款。翔安法院审理认为刘某构成拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
法院查封的车辆、设备等标的物，被执行人负有配合移交处置的法定义务。本案被执行人无视查封裁定，拒不交出被查封车辆并隐匿失联，直接构成拒不执行判决、裁定罪。该案明确，拒不配合处置查封财产，即便没有转移变卖财产，同样可以追究拒执刑事责任。通过刑事惩戒强化查封裁定约束力，保障查封财产顺利处置，打通财产变现兑现权益的关键环节。
典型案例十：运用拒执预告知，刑事风险警示促案结事了 —— 黄某涉嫌拒不执行判决、裁定案
蔡某与黄某民间借贷纠纷，生效判决判令黄某偿还本金24万元及利息。蔡某申请强制执行。2021年执行中，法院送达各类执行文书，扣划黄某名下存款、保险现金价值共计26000余元，未发现其他可供执行财产，案件终结本次执行。2025年，申请执行人提供线索，黄某外出务工具备履行能力。执行局多次上门拘传未果，联动公安查找仍无结果。经扩大线索排查，执行局查实黄某使用他人微信账户收付资金，隐匿转移收入20余万元。法院制发《移送追究拒执预告书》，向黄某及微信账户出借人留置送达，责令限期履行，否则一并移送追责。黄某接到文书后，通过亲友联系执行法官，与申请执行人达成和解并一次性全部履行完毕。因义务已经全部履行，翔安法院不再移送追究拒执犯罪。
本案充分发挥拒执犯罪预告知的前置警示作用。执行局查实被执行人借用他人微信隐匿收入后，留置送达预告知文书，将刑事追责风险提前示明，以威慑促履行。被执行人慑于刑事风险主动全额清偿债务，案件实现案结事了。该机制通过“预移送”的威慑与“附条件宽限”的引导，实现胜诉人权益兑现、失信被执行人自行纠错、释放有限司法资源的多重效果。
来源：翔安法院
出品：厦门市中级人民法院融媒体中心
来源： 厦门中院