长城网·冀云客户端特约评论员 苑广阔火灾发生现场。成都市金牛区的一场火灾夺走了一位母亲的生命，让15岁花季少女在ICU与死神搏斗，一个普通家庭瞬间支离破碎。悲剧的源头竟是司空见惯的“飞线充电”——居民从家中私拉电线为电动车充电，遇强降雨导致短路起火。这场火灾不是孤例。近年来，类似事故频发，每次都在叩问我们：为何血的教训换不来根本性改变？电动车充电安全问题，已经到了必须标本兼治的关键时刻。电动车以其经济便捷成为城市出行的重要选择，但配套充电设施建设严重滞后。许多老旧小区在设计时未考虑电动车充电需求，集中充电桩数量不足、位置不便，充电费用高于家用电价，这些现实问题迫使居民铤而走险。成都这起悲剧中，涉事小区“进入单元楼只有一条狭窄通道”的窘境，正是无数老旧社区的缩影。当便利性与安全性无法兼顾时，人性往往倾向于选择便利，这是所有城市治理者必须正视的行为逻辑。单纯指责居民安全意识薄弱无济于事，必须认识到不合理现象背后存在的合理需求。当前，对“飞线充电”的治理往往陷入“整治-反弹-再整治”的怪圈。相关部门通常在事故后开展运动式排查，张贴警示通知，短期内效果显著。但风头一过，飞线又如野草般复生。更值得注意的是，电动车充电安全涉及消防、住建、公安、社区等多个部门，权责交叉又存在模糊地带，容易出现“多头管理却无人负责”的局面。法规层面虽有《消防法》《公安部关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》等文件，但执行力度参差不齐，违法成本过低，难以形成有效震慑。破解“飞线充电”难题需要系统思维，建立“疏堵结合”的长效机制。在“疏”的方面，政府应加大投入，将充电设施建设纳入老旧小区改造必选项，通过财政补贴、引入社会资本等方式加快布局；创新技术解决方案，推广智能充电桩、过载保护装置等安全技术；制定合理的电价政策，让集中充电比“飞线充电”更具经济吸引力。在“堵”的方面，需明确物业公司的安全管理主体责任，赋予其劝阻、制止和报告的权利义务；建立联合执法机制，对屡教不改者依法处罚，形成法律威慑；将电动车安全管理纳入社区网格化治理，实现常态化监管。上海等地探索的“充电柜+责任保险”模式，深圳一些社区推广的“物防+技防”监控，都提供了有益参考。成都这场火灾中最令人心碎的细节是，遇难者本有逃生可能，却因楼道被烟火封锁而无路可走。这提醒我们，在解决充电安全的同时，必须同步畅通消防通道，完善应急设施。城市安全是一个系统工程，任何环节的疏漏都可能酿成惨剧，每个生命都值得被温柔以待。当我们走在小区里看到垂落的充电线时，不应习以为常，而要意识到那可能是一条危险的导火索。只有政府、社区、居民形成合力，才能避免下一个家庭承受这样的伤痛。安全不是偶然，而是正确选择和制度保障的必然结果，这个道理，我们不应付出太多代价才明白。