近日，一起婚内强奸案件登上热搜，引发社会对该话题的广泛讨论。与此同时，上海一起涉嫌恶意构陷 “强奸” 的案件也进入公众视野，两起案件的差异引发关于 “强奸” 认定及婚内性权利的深度思考。
据新浪新闻报道，内蒙古刘女士反映，其弟弟因涉嫌婚内强奸被移送检察院。事件源于一年前，刘弟怀疑妻子有外遇，在卧室放置录音笔，录到妻子与他人的不当言论。今年 3 月，夫妻因此争吵，刘弟动手打了妻子，后双方发生性关系，过程被录音。女方当时未反对，次日却报案称被强奸。刘女士对此不解：“合法夫妻同房怎么算强奸？”

而据央视社教类自媒体报道，上海一女子深夜报警称被灌醉强奸，并提供录音证明自己曾说 “不要”。警方调查发现，该女子曾以类似方式敲诈他人，且聊天记录显示其自学强奸罪定罪知识，并有 “顾问” 指导如何让男性入罪，最终警方将相关人员查处。央视普法栏目肯定了警方的严谨办案态度。
两起案件呈现鲜明对比：前者为夫妻关系，录音系男方 “捉奸” 时无意记录，事后双方发生关系；后者则是女方精心策划，涉嫌利用 “强奸” 指控敲诈。
争议焦点集中在 “强奸” 的法理界定上。传统观念中，夫妻性生活被视为 “周公之礼”，与 “奸” 无关；而现代法律将性权利视为女性身体权的一部分。有观点认为，婚内冲突可按家暴、虐待处理，但不宜认定为 “强奸”，需明确婚姻中双方的性权利边界，避免权利失衡。

目前，关于婚内强奸的法律认定仍存争议，如何平衡婚姻特殊性与个体权利，成为亟待探讨的法律与社会课题。