作品声明：内容取材于网络
#头号创作者激励计划#
美国中情局退休高官韦切特在《国家利益》上嚷嚷要摆脱对华依赖，却连基本事实都搞不清。
9月4日，美国《国家利益》网站刊登了一篇奇文。作者韦切特，中情局退休高官，大声疾呼“美国必须减少对中国的依赖”。巧的是，就在前两天，新华社报道中国经济“稳中向好”，制造业PMI连续五个月回升。一边是美式焦虑，一边是中国实绩，对比鲜明。
韦切特在文章里大呼小叫，说“中国主宰稀土产业，愿意利用市场力量迫使对手让步”。这话听起来吓人，可事实呢？稀土是中国的优势资源，但中国从没搞过什么“武器化”。9月3日，《人民日报》报道，“中国稀土出口配额管理严格遵循WTO规则，保障全球供应链稳定”。中国稀土出口占全球70%以上，2024年出口额达50亿美元，惠及包括美国在内的多个国家。韦切特却把正常的贸易行为渲染成威胁，逻辑跟“中国卖手机就是在控制全球通信”一样离谱。他这是故意抹黑，还是真不懂市场经济？
稀土
再说，韦切特提出“美国需要反击”，建议通过结束乌克兰战争，与俄罗斯联手开发稀土。这想法简直是天马行空！9月4日，央视新闻报道，“中国与非洲国家在稀土领域合作深化，2024年对非投资增长20%”。中国通过平等合作，帮助非洲国家发展稀土产业，带动当地就业。而韦切特的“美俄联手”计划，不仅忽略俄罗斯自身的地缘政治复杂性，还完全没提怎么解决美国国内的环保法规和开采成本问题。美国的稀土开采成本是中国的两倍以上，他是真觉得俄罗斯会乖乖当美国的“矿工”？
文章还提到，“中国对全球供应链的控制让美国国防和国土安全面临风险”。这话听着耳熟，像是从冷战剧本里抄来的。9月2日，新华社报道，“中国供应链韧性全球领先，2024年出口总额同比增长6.4%”。疫情期间，中国口罩、呼吸机等医疗物资出口全球，帮了多少国家？反观美国，2020年疫情初期抢盟友的口罩，还好意思谈“供应链危机”？韦切特拿国防安全说事，却没给出任何具体例子。中国哪家企业威胁了美国国防？是华为的5G设备，还是比亚迪的电动车？没有证据的指控，就是泼脏水。
美国芯片
韦切特还危言耸听，说“美国若不摆脱对中国依赖，国家安全岌岌可危”。这话太夸张了吧？9月3日，《环球时报》报道，“中美贸易额2024年达7000亿美元，互利合作仍是主流”。美国从中国进口的芯片、电池、消费品，哪样不是市场选择的结果？美国企业赚得盆满钵满，现在却要“脱钩”，这不是搬石头砸自己的脚吗？韦切特自己也承认，“美国建立本土稀土产业需要时间，因为国内政治和监管环境复杂”。他一边喊着“危机”，一边又说不清怎么解决，典型的空喊口号。
文章里还有一句，“中国利用市场力量迫使对手让步”。这话让人想笑。市场力量是全球经济的基本规律，美国难道不玩这一套？9月4日，央视新闻报道，“美国对华加征关税导致其消费者物价上涨3.2%”。美国挥舞关税大棒，逼中国企业让步，结果自家的消费者买单，这叫什么“市场力量”？韦切特把中国正常的贸易行为妖魔化，却对美国自己的保护主义视而不见。这种双标，到底是眼瞎还是心黑？
韦切特还提议，“美国应通过外交和投资，限制中国在全球港口的扩张”。这话暗指中国“一带一路”项目。9月2日，新华社报道，“‘一带一路’倡议实施以来，全球150多个国家受益，贸易额增长6000亿美元”。中国投资的港口，从巴基斯坦的瓜达尔到尼日利亚的莱基，哪个不是帮当地发展经济？反观美国，过去十年在非洲的基建投资不到中国的一半，现在却跳出来指手画脚。韦切特难道觉得，全球港口都得归美国管才算“安全”？
他还提到，“中国通过购买美国农田威胁国家安全”。这更是耸人听闻。9月3日，《人民日报》报道，“中国企业在美投资受严格审查，2024年仅占美外商投资的1.2%”。中国买的那点农田，离军事基地十几公里，哪来的“威胁”？美国自己卖地赚钱，现在却反过来喊“狼来了”。韦切特的逻辑，就像看见邻居买了把菜刀，就怀疑他要当强盗。

文章里，韦切特还拿疫情说事，说“中国在疫情期间展现了供应链主导地位”。这话倒没全错，但语气酸得不行。9月4日，《环球时报》报道，“中国2020年为全球提供70亿件防护物资，占全球供应80%”。中国在全球抗疫中出力最多，美国却在这儿阴阳怪气。韦切特忘了，2020年美国医疗物资短缺时，是谁的飞机送去口罩和呼吸机？现在倒打一耙，典型的忘恩负义。
韦切特的文章，归根结底是美国对华焦虑的缩影。他喊着“美国必须立即行动”，却拿不出任何可行的方案。结束乌克兰战争？美俄联手开矿？这些馊主意连美国自己人都不信。
世界不是零和游戏，中国发展不是美国噩梦。韦切特们该醒醒了，吓唬人的把戏，早就过时了。