日本全面铺开战争准备，它真的会偷袭中国吗？关键时刻，我国和“4常”对表一个中国原则，英国没有清晰表态，又意味着什么？
高市早苗政府拒不撤回涉台谬论，中日关系持续紧张。就在这敏感的时间点，近日，日本前首相石破茂提到日本在二战时期对美国动武一事，并将其与当前日本对华发出武力威胁联系起来。他指出，二战时期的日本明知道自己是不可能战胜美国的，国力差了10倍，但当时日本还是选择了对美国发动偷袭。因此，他担忧现在的日本会不会做出同样的事，偷袭中国？在他看来，这是非常可怕的。为什么石破茂会有这样的忧虑？原因很简单，当下日本政府正在全面铺开“战争准备”动作，最明显的例子就是在军事部署上，日本正在与中国台湾邻近的西南诸岛部署进攻性武器，妄图将靠近中国的岛屿打造成针对中国沿海经济命脉的“前沿阵地”。与此同时，日本自卫队还改造“出云”级战舰，引进F-35B，并在本土扩建F-35战机基地与弹药库，制定细化“战俘处理”的战时法律，改造民用港口为“军民两用”，修建具备核战争防护能力的掩体等，这些动作很明显就是在为战争做准备。不难看出，日本国内军国主义抬头的趋势正在加快。正是在这种情况下，开始出现日本可能会复制二战偷袭战术的声音。

那么问题来了，日本真的会偷袭中国吗？首先说结论，这件事概率极低，几乎不可能。因为从军事技术、实力对比、战略目标和外部约束这几个方面来看，现在情况相较于二战时期已经有了很大的不同。在军事技术上，现代侦察可以说已经无死角，任何军事集结与机动易被提前锁定，并且中国远程打击可覆盖日本本土与军事基地，偷袭即引火烧身；在实力对比上，中国综合军事实力与体系化作战能力远超日本，而日本自卫队规模、远程投送与持续作战能力有限，难以支撑大规模突袭；在战略目标上，现代全面冲突将导致日本经济与社会崩溃，并没有“一击定乾坤”的战略收益，况且日本经济高度依赖中国市场与供应链，挑起冲突相当于自断日本命脉；在外部约束上，日本受《和平宪法》与美日同盟制约，军事行动需要美国默许，美国以“离岸平衡”为主，不会为日本单方面冒险背书。虽然日本偷袭的概率极低，但不能排除它们可能采取“灰色地带”行动，如强化西南诸岛部署、联合盟友开展演训、在涉台问题上试探红线等，因此，在这一点上，我们还是要警惕日本复制二战偷袭战术。

针对当下日本国内军国主义明显的抬头趋势，以及在台湾问题上的公然挑衅，我国已经和联合国安理会其余“4常”对表，希望美俄英法四国继续坚守一个中国原则，并同咱们共同捍卫二战胜利成果。对此，美俄法三国已经给出了明确的表态，特朗普在中美高层通话时就表态，“理解台湾问题对中国的重要性”。而法国总统外事顾问博纳在与王毅主任通话中也强调，“法国坚持独立自主外交传统，坚定不移奉行一个中国政策，理解中方在台湾问题上的正当立场”。 俄罗斯这边更是在短短十天内先后三次发声痛批日本政府，从直指高市早苗涉台言论的“危险”，到点出日本“至今不反省自身的错误”，再到揭露日本在周边岛屿部署进攻性武器，戳破日本政府否认历史的恶劣本质。

在“五常”中就仅剩1个英国没有站队给出明确表态。28号，王毅主任会见英国首相国家安全事务顾问鲍威尔。当咱们这边表示“希望英国继续坚守一个中国原则，同中国共同捍卫二战胜利成果”时，鲍威尔给出的回应只是强调中英两国的对话与合作。要知道，一个中国原则是国际关系基本准则，也是中英关系的政治基础。英国没有给清晰表态，意味着什么？简单说两点：首先，英国回避表态，会让中英关系发展面临不确定性。之前英国就曾频繁打“台湾牌”，叫嚣愿意为台湾而战，这次又不表态，无疑是对“台独”势力的错误暗示，可能导致中英关系因台湾问题陷入紧张，也会让英国首相斯塔默计划于明年1月的访华行程面临变数。

其次，受国内政治因素影响。英国脱欧后经济受到严重冲击，为转移国内矛盾，部分政客将中国当作“替罪羊”。同时，英国议会内部存在强烈的意识形态偏见，一些议员带着冷战时期的对抗思维看待中国，这些国内政治因素使得英国政府在涉华问题上态度摇摆，难以痛快地表明坚持一个中国原则的立场。