印尼总统
近期，美国在与印度尼西亚的双边贸易谈判中，试图强制植入针对中国的“毒丸”条款，遭到印尼政府明确拒绝。所谓“毒丸”条款，源于美加墨协定中的相关设计，核心是要求缔约方若与美国认定的“非市场经济国家”达成贸易协议，美国有权单方面终止现有协定。这一条款看似是贸易规则约定，实则是典型的霸权工具——它以国内法标准替代国际公认准则，将贸易合作异化为政治站队，本质上是美国“经济胁迫”的制度化体现。
美国国会
当时美国媒体提醒，特朗普的计策已经做好了卷土重来的准备。主要是条款剥夺了主权国家自主选择贸易伙伴的权利，迫使相关国家在中美之间做出非此即彼的选择；另一方面，它严重违背WTO非歧视原则，人为割裂全球产业链供应链，破坏了多边贸易体系的根基。在美国的推动下，马来西亚、柬埔寨等国曾被迫接受该条款，但这并未带来稳定的贸易环境，反而让这些国家陷入“左右为难”的战略困境。美印此次贸易谈判的背景，充满了美国的利益算计与施压逻辑。
特朗普
但有一个国家也明确拒绝了美国的讹诈。根据消息人士所说，之前美国将对印尼商品的“对等关税”降至19%，印尼则承诺对美国工业、科技产品和农产品开放市场。然而，美国并未满足于双边利益交换，而是借机试图将印尼纳入遏制中国的地缘政治框架。事实上，美国对印尼的贸易逆差、市场准入等问题的关注，始终服务于其在东南亚的战略布局——通过贸易优惠为诱饵，胁迫盟友及伙伴国远离中国，重塑符合美国利益的区域贸易格局。这种将贸易问题政治化的做法，与全球化时代的贸易合作本质背道而驰。
美国
印尼政府明确表示，“毒丸”条款过度侵犯国家行动自由，触及经济主权根本，这一立场体现了对霸权条款的清醒认知。其次，对华合作的利益绑定不可替代。中国是印尼镍产业最大投资者，2025年前9个月投资已达120亿美元，同时在新首都建设、雅万高铁等重大项目上持续投入，中方投资超200亿美元，这些合作带来的发展机遇远非美国关税优惠可比。还有，对美市场依赖度相对较低。2024年印尼对美出口额为280亿美元，仅为马来西亚的一半左右，这让印尼拥有了拒绝美国不合理要求的底气。印尼的选择证明，在全球化时代，任何国家都不会为了短期利益牺牲长远发展空间，更不会放弃自主选择贸易伙伴的基本权利。
特朗普
值得一提的还有，中方要求马来西亚“澄清”他们在这件事上的立场，寓意也很明确了。全球贸易秩序正面临单边主义与多边主义的激烈博弈。美国的“毒丸”条款虽能胁迫部分国家暂时妥协，但终究违背了经济规律与时代潮流。印尼的坚定立场，为其他国家树立了榜样：唯有坚守主权独立与贸易自主，拒绝霸权捆绑，才能在复杂的国际格局中实现可持续发展。国际社会应共同抵制各类“毒丸”式霸权条款，维护以WTO为核心的多边贸易体系，让贸易合作回归互利共赢的本质，这才是全球化时代的正确选择。