作品声明：首发于头条，观点不代表平台立场
【军武次位面】 作者：丰羽
美国《国家利益》12月5日刊文，渲染“中国要占领月球”，还把中国的月球科研规划套进所谓“南海军事化”的叙事框架，声称中国未来将在月球上划设禁入区、占据资源点、甚至建立事实上的领土控制。
这种炒作的逻辑，本质上还是“中国威胁论”的壳子，只不过从地球搬到了月球上。
之所以在这个时间点炒作，并不是因为出现了什么新的“证据”，而是因为美国的太空战略陷入前所未有的停滞。
阿尔忒弥斯登月计划一再延期，预算已经膨胀至无法控制的规模，而NASA过去三十年没有独立完成任何载人登月系统，自身的人才流失、技术断层、供应链问题叠加在一起，让登月计划越走越慢。
虽然搞出了一个太空军，却又缺乏深空平台和基础设施，美国的深空能力事实上已经严重依赖SpaceX，而商业公司并不能替代国家战略能力。
在这种背景下，月球版“中国威胁论”就成了一个新的叙事工具。毕竟对于美国来说，当无法承认自身推进不动时，外部敌人就会成为最轻松的解决路径。

（美媒报道截图）
中国的月球规划路线确实相当清晰，而且这些都是公开透明的。
核心是国际月球科研站（ILRS），即建立一个国际化、开放性的科研平台，包括能源设施、通讯导航系统、科研舱体、探测器网络、运输能力等。
时间表也写得很清楚：嫦娥七号、八号将承担月球南极的环境探测与技术验证任务；2030年代前期建设基础型科研站；2036年前后形成可持续运行能力。
整个规划强调的是科研、资源探测、技术路线验证，而非任何形式的主权声索。
而美国媒体渲染的中国“占领月球”完全无视了这些事实。

（ILRS概念图）
所以本质上，还是因为中国推进得太快，美国推进得太慢，美国无法接受这种落差，又没有能力真的追赶上。
中国的深空探测已经形成系统化能力，从重型火箭到月面着陆，从样本返回到资源探测，从3D打印技术到月壤建材实验，从国际合作框架到能源系统储备，中国正在形成人类深空能力的新路线。
而这一切都是在国家企业协同、产业链齐备、技术路线连贯的机制下推进的，节奏稳定且可持续。
美国过去20年在地球上处处试图阻止中国，5G没阻止住，造船业没阻止住，新能源没阻止住，包括现在的AI，也没能阻止住。
当美国在地面上无法阻止中国，它自然会把焦虑投射到“高维”赛道，月球正好成为承载这种情绪的理想场景。
毕竟中国在地球上不搞军事侵略，说中国在地球上扩张领土没人相信，就只能说中国“占领月球”，逻辑无非是中国并非没有野心，而是有更大的野心，要控制人类的月亮。

（ILRS概念图）
为了证明自己的观点，美媒又把南海搬了出来。
之前，美国就将中国在南海的填海、驻防、基础设施建设视为一个模板，再复制到所有涉及中国的领域，现在连月球也成了南海化。
这是一种典型的冷战思维，暴露了美国政治叙事的贫乏，以及思维的僵化。
都2025年了，还在用几十年前的战略思维来硬套新时代的中国，冷战的核心逻辑是零和博弈、阵营对立、地缘压制，这种简单粗暴的结构，从根本上无法解释中国发展的动因，却非常适合维持美国内部的心理需求——一个永远存在的对手，以及一个永远能为失败找借口的“威胁”。
然而21世纪的深空竞争，早已不是冷战那种核武对峙式的零和比拼，而是科技、产业链、组织能力、长期规划之间的综合实力较量。
所以现在就有了一个明显的反差，美国还在讲旧时代的故事，而中国已经在走新时代的道路。
这正是冷战思维的问题所在，它无法解释中国的奇迹，只能依赖冷战叙事掩饰自身的焦虑。

（月亮）
可实际上，根据现行国际法，中国根本不会占领月球。
《外层空间条约》明确禁止任何国家宣称月球主权，不光主权不被允许，就连军事基地也被禁止，在月球部署武器同样属于违法行为。
中国的ILRS完全在法律框架内运作，其定位是科研设施，而不是国家领土。
真正模糊边界的反而是美国推动的《阿尔忒弥斯协定》，提出所谓的“安全区”，嘴上说不是领土，却可以限制他国进入，实质上不还是主权宣示？
这就是美媒的另一层意思了，通过炒作中国“占领月球”，来正当化美国占领月球的企图，好像只要先发制人地指控中国，美国就能在法律与舆论上占据道德高地。但这种叙事只会暴露出谁才是真正想在月球上划地为王的那一方。