文 | 钱钱
编辑 | 阿景
美国《国家利益》杂志去年12月发了篇文章，盯着中国航母说事儿。
核心观点就一个，中国航母硬件是进步了，但经验差太远，跟美军百年积累比，那鸿沟根本跨不过去。

这话听着有点道理，毕竟美军玩航母快一百年了，实战经验确实多。
但中国航母的发展轨迹，似乎压根没按美国预想的剧本走。
美军的“经验优越感”，可能早就过时了

美军那套经验论，放在几十年前可能还行得通。

毕竟从二战太平洋海战到后来的反恐战争，人家航母真刀真枪打过不少仗。
甲板作业效率、战术协同、损伤控制这些，确实靠时间堆出来些门道。
他们觉得中国航母才发展十年，辽宁舰2012年才服役，山东舰2019年，福建舰2022年下水，满打满算也就十年功夫，跟百年老店比经验，纯属嫩了点。
但现在战场环境早就变了。

美军那些经验，大多是在掌握制空权、后勤无忧的情况下攒的，对手要么没什么像样的反制能力，要么就是非对称作战。
现在中国航母面临的环境可不是这样，东风-21D反舰导弹、无人机蜂群这些新威胁，美军自己都没正经应对过。

拿过去的经验套现在的战场，怕是有点刻舟求剑。
更有意思的是，他们把时间长度直接等同于能力质量。
好像说美军搞了一百年，中国才十年，所以中国永远追不上。

这逻辑就好比说，人家用大哥大几十年，你直接上智能手机，还得先把大哥大玩明白才行？技术迭代快的时候，后来者反而能少走弯路，这道理放哪都一样。
从“有没有”到“好不好”，中国航母走了条“超车路”

辽宁舰刚出来那会儿，不少人觉得就是个训练舰，解决有无问题。
确实，那时候我们对航母的认知还停留在摸索阶段，舰载机起降都得一点点试。

但山东舰就不一样了，完全国产化，从设计到建造都是自己来，这步算是把国产化的架子搭起来了。
真正让人眼前一亮的是福建舰。
2022年下水的时候，直接上了电磁弹射，跳过了美军用了几十年的蒸汽弹射。
要知道美国福特号的电磁弹射问题不断，服役这么久还没形成完全战斗力。

咱们福建舰的电磁弹射，据说在技术上避开了福特号的电力系统坑，稳定性好不少。
这一步跨得够大，等于把美军七十年的弯路直接绕过去了。
现在不光是硬件，训练方式也在变。
以前培养个舰载机飞行员，得靠老飞行员带新飞行员，一点点积累经验。

现在用上了“数字孪生”系统，飞行员在模拟器里就能把各种极端情况练个遍，什么恶劣天气、设备故障，模拟得跟真的一样。
AI还能帮着分析战术，VR平台搞编队协同训练，这些数字技术堆起来，经验积累的时间可不就大大缩短了？
无人机和新武器上阵，老经验还值钱吗？

以前开航母打仗，全靠人。

飞行员得记航线、算油量，甲板调度得靠指挥官吼，损伤控制得靠水兵拿命填。
现在不一样了，无人机上舰后，这些活儿很多都能交给机器。
无人机不用休息，不用考虑生理极限，执行侦察、打击任务比有人机还灵活。
中国的“攻击-11”舰载版，跟美国的“黄貂鱼”比，隐身性能和载弹量都不差。

还有那些新概念武器，电磁炮、激光武器，一旦上舰，传统的火炮、导弹作战流程就得改写。
以前打导弹得算弹道、躲拦截，现在激光炮“指哪打哪”，电磁炮射程几百公里，速度还快。
这些新家伙凑一块儿，美军那些靠炮弹、导弹攒的经验，怕是要大打折扣。
网络信息体系也在改变战场。
现在讲究“A射B导”，我的雷达发现目标，你的导弹就能打，不用非得自己锁定。

这种体系化作战，靠的是数据链和传感器，而不是单舰的经验。
中国航母编队现在搞的就是这套，把航母、驱逐舰、潜艇、岸基导弹连起来，形成一张大网，单个平台的经验没那么重要了。
经验这东西，得看在什么环境下用。
工业时代打仗，靠时间堆经验还行，现在到了智能时代，技术迭代快，作战形态天天变，谁能更快突破技术瓶颈，谁就能掌握主动权。

中国航母走的这条路，不是要跟美军比谁经验多，而是要通过技术代差，直接把游戏规则改了。
未来的航母竞争，可能比的不是谁开得久，而是谁的创新快。