2025年的手机圈，最火的话题莫过于AI手机。
尤其是豆包和中兴合作的那款原生AI手机，在某些平台直接溢价到3.6万，还是有人抢着要。
可回头想想，这AI手机都火了三年了，之前不还一直是“发布会吹上天，用户拿到手就闲置”吗？如今这波热度，到底是真破局还是又一波营销噱头？这事得掰开了揉碎了说。


前三年的AI手机：炫技大于实用

AI和手机绑在一起，可不是2025年才有的事。
2022年算是AI手机的元年，那会儿所有厂商都盯着影像功能做文章。
今天你说AI能优化夜景，明天他说AI能智能调色，后天又冒出个AI背景虚化。
本来想觉得这是大创新，可实际用起来才发现不对劲。

有用户反馈，AI调出来的蓝天像“死亡芭比蓝”，看着特别假。
还有的AI虚化功能，能把头发丝当成背景给抹掉。
本来想靠AI省点事，结果反而要手动返工。
那一年，一半的新手机都装了AI影像功能，但真正觉得好用的用户没多少。

到了2023年，大模型技术火了，AI手机又跟着升级。
厂商们把轻量化大模型装到手机里，推出了“智能体”功能，说能帮着写文案、翻译文档，甚至控制手机应用。
听着挺玄乎，实际用起来却很鸡肋。
有用户调侃，让智能体发个朋友圈，要等10秒才能反应过来，还不如自己打字快。

这三年的AI手机更像是在交学费。
但也不能说这些尝试没用，至少让厂商们搞明白了，用户要的是能解决痛点的智能，不是拿来炫技的花架子。
这些教训，也为2025年的突破埋下了伏笔。
豆包入场：把AI从附加品变成核心

就在大家都觉得AI手机没救的时候，豆包下场了。

本来想，豆包一个做大模型的，顶多就是给手机加个AI功能呗。
但后来发现，它走了条完全不一样的路，不搞功能叠加，直接从底层重构手机。
这款和中兴合作的原生AI手机，最核心的亮点是“无缝指令交互”。
简单说，就是不用打开任何APP，一句话就能让手机完成一堆事。

比如你说“帮我订明天下午3点去上海的靠窗高铁，再预约车站附近的咖啡店”，手机就能自动联动地图、购票、外卖平台，把所有事都办了。
这功能为啥受欢迎？很显然，现在大家用手机，每天都要反复切换好几十个APP，光在操作上就要花不少时间。
豆包这波操作，正好解决了这个麻烦。
就像查天气、规划出行路线，以前要先开天气APP，再切地图软件，现在一句话就能搞定。

这种“所想即所得”的体验，才让AI真正成了有用的工具，而不是摆设。
豆包的入场也打乱了行业的竞争节奏。
以前厂商们都在比谁的屏幕好、谁的充电快，现在不得不转向比拼AI体验。
荣耀就紧跟着官宣，要推出带AI的机器人手机，华为也在新机型里强化了AI场景落地。

如此看来，整个行业都被倒逼着往AI原生的方向走了。
群雄逐鹿：谁能拿到AI手机的入场券？

2025年的AI手机赛道，早就不是某一家的独角戏了。
大模型厂商、传统手机厂商、国际品牌，都拿出了自己的招数，场面堪比群雄逐鹿。
各家的路数差别还挺大。

豆包靠大模型优势，主打无缝交互，荣耀聚焦机器人手机，据说要装可升降云台和机械臂，2026年就要正式发布。
华为则继续深化全场景协同，让手机和其他设备的AI功能联动更顺畅，苹果则坚守隐私安全优势，在新系统里强化了AI来电筛选、实时翻译这些功能。
要我说，最后谁能胜出，关键还是看三个点：技术实力够不够硬，能不能覆盖到用户的高频需求，体验到底好不好。
现在的市场格局里，国内是“华米V”三分天下，高端市场则是苹果和华为的天下。

但随着AI手机的普及，这个格局说不定会被打破。
IDC预测，2026年中国新一代AI手机的出货量会大幅增长。
但毫无疑问，市场不会出现一家独大的情况，最终大概率是多强并存的格局。
毕竟，不同用户的需求不一样，有的看重交互效率，有的喜欢新奇的硬件形态，有的在意隐私安全。

从2022年的影像炫技，到2023年的智能体遇冷，再到2025年的原生AI手机爆发，AI手机走了三年的试错路。
这一路下来，它终于从营销噱头回归到了用户价值本身。
至于它最终是能打破叫好不叫卖的魔咒，还是沦为昙花一现的热点？我觉得，答案就藏在用户的真实体验里。
毕竟，能真正解决问题的产品，才会被市场记住。