埃尔布里奇·科尔早在2022年就抛出观点，认为美国得把主要精力放在中国身上，而不是分散到俄罗斯那里去。
因为中国的发展势头，已经成为一个比冷战苏联更难缠的对手。如果一头扎进全面战略对抗，美国很可能承受不住那种代价。

科尔比指出美国资源有限，不能到处撒网。俄乌冲突爆发后，美国扔进去的军援和注意力越来越多，那年7月他在《国家利益》杂志上发文，提醒大家别顾此失彼。中国在亚太的军力扩张速度快得惊人，海军舰艇数量超过美国，导弹技术覆盖范围广，科技领域如5G和量子计算也领先一步。
这些不是空谈，数据摆在那儿，中国制造业产值占全球比重高，供应链上从原材料到成品都离不开中国。相比之下，冷战时的苏联经济封闭，主要靠能源出口和内部循环，美国能通过封锁承受代价。
可现在，中国是全球工厂，西方生活方式靠中国的产品支撑，一旦切断联系，通胀和短缺就会像潮水般涌来。

想想美欧对俄罗斯的制裁教训，2022年能源价格暴涨，欧盟通胀率超过8%，工业生产受阻。中国提供的不只是能源，还有消费电子和汽车零部件，全球70%的电子产品和50%的零部件依赖。
美国企业如苹果和波音，供应链深度嵌入中国，如果全面脱钩，工厂停摆，失业率上升，消费者面对空货架和价格翻倍。
科尔比强调，前几年贸易战已经尝到苦头，加征关税让美国多掏数百亿美元，农民出口受阻。越南或印度转口贸易数据好看，但本质上还是靠中国原材料，绕不开这个链条。

科尔比不主张全面对抗，而是有限制衡，通过外交和科技手段控制节奏。因为中国经济体量巨大，持有万亿美元美国国债，中美贸易额超6000亿美元，美国企业在中国有数千门店。硬对抗会动摇美元地位，西方超市货架空空，生活成本飙升。
欧洲因俄罗斯能源已面临10%通胀，如果中国工业品断供，情况更糟，从日用品到工业母机都短缺。科尔比认为，美国得认清自身实力衰退，多年政策失误让它无力同时对付两个大国。
从历史看，冷战苏联的威胁主要军事化，经互会体系与西方半脱钩，美国封锁成本可控。中国则不同，通过“一带一路”扩展影响力，投资非洲基础设施，全球贸易网中无可替代。

作为最大工业国，中国提供从钢铁到芯片的一切，西方标准依赖此。科尔比警告，忽略这点贸然竞争，等同自找麻烦。美国国防预算虽高，但分散后亚太投入不足，F-35部署延迟，海军巡航减少。盟友如日本韩国贸易更依中国，体系易散架。
科尔比强调，中国科研支出超美国，专注AI、量子、芯片等领域，是科学超级大国。欧洲对华态度分歧，G7虽强硬，但实际行动有限。科尔比主张现实主义，平衡力量求和平，而不是政权更迭。​
中国实力增长有目共睹，军舰下水，科技投资年增15%，经济总量占全球近一半。作为对手，比苏联嵌入深，依赖度高。科尔比不鼓吹战争，而是呼吁聪明应对。毕竟，和平基于力量平衡，不是空想。

西方能维持生活质量，部分靠中国工业，如果对抗升级，谁都难逃冲击。
决策者得为民众着想，别让意识形态冲昏头。
参考资料
为世界谋大同 求是网