最近十几年，中国把大量资源投入到了海军建设，以至于创下“一年服役一个英国海军”的罕见纪录。
2000至2025年间，中国海军总计建造188艘舰船，包括6艘052C型导弹驱逐舰，2艘052B型导弹驱逐舰，2艘051C型导弹驱逐舰，38艘052D型导弹驱逐舰，14艘055型导弹驱逐舰，2艘054型导弹护卫舰，50艘054A型导弹护卫舰，2艘054B型导弹护卫舰，72艘056/056A型导弹护卫舰。
其中纳入海军序列计166艘（22艘056轻型导弹护卫舰转移予海警总队），导弹驱逐舰高达64艘。
同样在2025年，美国海军拥有舰艇总数440艘，核心战力包括11艘航空母舰、89艘导弹驱逐舰（含3艘朱瓦特级导弹驱逐舰，77艘伯克级导弹驱逐舰，9艘提康德罗加级导弹驱逐舰）和68艘潜艇。
从全局看美国海军相对中国仍有明显优势，只不过力量分散在世界各地，尤其是核心舰艇被太平洋舰队和大西洋舰队给“均分”。
潜艇数量保密。
在西太平洋地区，中国海军的主要对手是美国海军第七舰队。
第七舰队成立于1943年，由西南太平洋水域的美军舰队统一整编而成。
1950年6月27日，得到华盛顿命令的第七舰队派出十多艘军舰进驻台湾高雄、基隆一南一北两个港口，其与中国的恩怨由此拉开序幕。
因为美国方面的强势干预，使得缺乏海战能力的人民军队望洋兴叹。
横须贺美国海军基地为美国第七舰队母港和美国海外最大的海军基地
1950至1953年的朝鲜战争使得新中国与西方阵营彻底决裂，战争结束的第二年，极度亲台的艾森豪威尔政府与台当局签订了具有军事同盟性质的共同防御条约。
之后，美国在台成立了一个美军协防司令部，编制为次级联合司令部，司令部长官由第七舰队司令（中将衔）兼任，直属太平洋司令部。
巅峰期的1970年，驻台美军数量达到三万余人的规模，涵盖陆海空三军。
驻台美军司令部司令耿特纳中将（左）、台海军司令冯启聪（右）与访台的美国海军作战部长穆勒，1967年7月
中美建交之后，驻台美军虽然撤走了，但第七舰队却长期留在了远东地区。
第七舰队驻地包括日本横须贺（司令部兼母港）、佐世保、冲绳，韩国釜山、浦项、镇海，新加坡樟宜和关岛（核潜艇基地）等。
作为曾经与苏联红海军交手的重要力量，第七舰队是目前美国最大的海外前线投送部队，也是美国海军麾下战力最强的舰队之一。
该舰队非战时兵力约2万人，下辖（数量不固定）：两栖指挥舰1艘（蓝岭号-旗舰）核动力航母1艘（里根号）两栖攻击舰1艘（美国号）导弹巡洋舰3艘导弹驱逐舰8艘攻击型核潜艇4艘登陆舰若干艘后勤保障船若干艘
待到战时，第七舰队可以补充到满编6万人的规模，从第三、第五舰队抽调兵力统一指挥。
简而言之，除航空母舰只配置一艘外，第七舰队的核潜艇、巡洋舰、驱逐舰等均属于顶格配置。
作为美海军在远东地区施加影响力的关键抓手，平时大家听到的美国军舰通过台湾海峡、1996年台海危机期间的“小鹰号”航母战斗群、佩洛西访台事件中的“里根号”航母战斗群等，它们都来自第七舰队。
由于五十年代介入中国内战以及之后半个多世纪的交锋，使得我军长期以来都以该舰队作为台海地区的主要假想敌。
曾几何时，解放军三大舰队加起来也不是第七舰队的对手。不过经过近十几年来突飞猛进的发展，从账面实力上看，中国海军的力量已经远远超过了第七舰队。
因此目前美国基本是以整个印太地区的海军力量作为对华威慑的，实际上共配备六个航母战斗群。
除驻日本第七舰队外，其余五艘航母位于加州圣地亚哥；珍珠港部署有核潜艇和若干艘驱逐舰；关岛部署有核潜艇和战略轰炸机，以及能够保障一个航母战斗群的物资装备。
特殊情况下，美国海军在反应速度方面有所谓的“6＋2”方案，即保障能在30天内向热点水域派遣6个航母战斗群，并在90天内再调动两艘航母前往增援——30天是大规模兵力集结的最短时间。
也就是说，极端场景美国可以调集6至8个航母战斗群参与战斗，只是全部完成部署需要一个月以上时间。
圣地亚哥到亚太主要地点距离。
一个军工产业想要发展得好，必须寓军于民。
以美国为例。近年来，有关美国海军发展缓慢，濒海战斗舰、朱姆沃尔特巡洋舰等多型舰只军方评价不高的消息，接连见于媒体报道。
搞来搞去，当下美国海军内部扛大梁的还是升级翻新了几十年的阿利伯克级驱逐舰——美国海军目前共有约70艘阿利伯克级驱逐舰，其中有半数已经服役超过20年（设计寿命只有30年），而后续换代计划遥遥无期。
2023财年美海军退役了39艘舰艇，其中包括2艘洛杉矶级攻击核潜艇、5艘提康德罗加级巡洋舰（1981年定型）、9艘濒海战斗舰等。
至于说新造船的速度，形势似乎并不喜人。
特朗普第一任期的副助理国防部长曾发表题为《美国的工业基础还未做好与中国开战的准备》的文章，当中提到：二战期间美国拥有着世界上最强的造船工业；到20世纪60年代，美国国内还拥有28家可建造大型海军舰只的造船厂；到了90年代，太平洋舰队的作战区域内只剩下两家海军造船厂和不到20个船坞，远低于海军需求。

美苏冷战对抗初期，苏联国内对于海权建设的方向问题曾爆发过激烈争论。
海军司令库兹涅佐夫认为，苏联海军的建军方向应参考美国海军，发展以航母战斗群为基础的远洋作战能力。
赫鲁晓夫则认为，有了核武器和导弹之后，大型水面舰艇的生存能力急剧下降，一枚核武器足以毁灭一个航母战斗群，后者很容易成为“活靶子”，因此主张把战略火箭军和战略核潜艇摆到优先发展的位置。
由于赫鲁晓夫的固执坚持，使得苏联航母计划一延再延，而核潜艇则成为日后苏军乃至今天俄军的一张王牌。
以成王败寇的视角看，赫鲁晓夫的观点显然有待商榷，但如果我们把目光放远一些，能够影响海权的因素确实有很多——击败海权的不一定是另一支更强大的海权，也可能来自空中、外太空或水下。
假如未来某种武器可以高效、廉价地实现对海上移动目标的精准打击，那水面舰艇存在的意义将显著下降，正如俄乌战争中饱受无人机之苦的坦克一样。
1812年冬天，拿破仑兵败莫斯科之际，俄军前线最高指挥官库图佐夫曾感慨地说道：“取拿破仑而代之的不会是俄国或者任何一个大陆国家，而将是已经控制了海洋的大国。”
几百年后，或许人们也会这样讲：取代美国海洋霸权的地位的不是另一个海权国家，而是某种新形态地缘政治权力的崛起。