韩国总统李在明访日公开称“韩国不干预或介入台海问题”。这一看似简单的声明，实则蕴含着东亚政治格局深刻演变的信号，更是韩国在复杂地缘博弈中一次清醒的战略抉择。此举不仅体现了韩国对区域现实的深刻认知，也再次向世界昭示了一个核心原则：台湾问题纯属中国内政，任何外部势力的干预都是对国际关系基本准则的严重破坏。李在明的表态绝非孤立行为，而是其精心设计的“实用主义”与“均衡外交”路线的关键一环。其行程安排——先访华再赴日——本身就是一种战略信号：韩国正力图摆脱前任政府过度依赖美日同盟的“价值外交”束缚，在美中两大国的夹缝中重塑战略自主性。台湾东海大学国际学院国际经营管理学位学程副教授高少凡接受媒体访问表示，李在明展现实用主义外交路线，先访问中国再赴日本，左右逢源，日本在缓和与中国的纷争需要韩国协助，李在明表态，释出“拒绝将韩国命运与台海纷争绑定”的讯号，与美日保持距离，显然已认清东亚形势。高少凡认为，从李在明出访的先后顺序就能看出，这一连串的外交行动展现了韩国外交路线的显着修正，从前任尹锡悦政府的“价值外交”与“美日韩铁三角”，回调至进步派传统的“实用主义”与“均衡外交”。高少凡，美国维吉尼亚大学国际关系博士，曾任东海大学国际长、铭传大学国际长等职高少凡指出，李在明的行程安排极具政治讯号，意味着韩国试图在美中博弈的夹缝中重塑战略自主性，不再单方面倒向美日阵营，而是试图恢复与中国的经济互惠及地缘政治沟通，藉此作为与日本甚至美国谈判的筹码。他提到，李在明在日本访问期间，特别公开强调不介入台海纷争，这一点是最为关键的战略红线表态。此前尹锡悦政府曾公开反对以武力改变台海现状，这不仅导致中韩关系急冻，也让韩国在地缘安全上承受了巨大的外部压力，李在明显然有意将“朝鲜半岛安全”与“台海安全”脱钩处理。高少凡说，对李在明而言，韩国的核心利益在于半岛和平与经济发展，若过度卷入台海问题，不仅会招致中国的施压，更可能让中国在朝鲜问题上撤回对韩国的协助。李在明日本表态，划下这条战略红线，既是向中国递出投名状，也是向美日表明，“韩国虽是盟友，但不会成为围堵中国的马前卒”，韩国拒绝将自身的国家命运与台海冲突绑定。日本首相高市早苗1月14日招待韩国总统李在明，参观她家乡奈良的世界遗产法隆寺，在住持带领下参观了五重塔至于日本首相高市早苗会见李在明，高少凡观察，高市选择在家乡奈良接待李在明，彰显其用心，高市作为日本政坛著名的极右派代表，其意识形态与李在明的立场本就南辕北辙，但仍选择在家乡高规格的款待对方，一方面是为了软化日韩双方在历史与领土问题上的刚性对立，一方面也展现其个人的政治魅力与诚意。高少凡认为，这也反映了日本在当前局势下的焦虑，日本虽与美国紧密捆绑，但也深知中日关系紧张带来的经济风险。高市早苗寄望李在明能成为中日关系的“桥梁”，因为日本需要一个能与北京对话的第三方，缓解东海与台海的高压态势。若韩国能承担起调人的角色，日本便能在维持对中强硬姿态的同时，拥有一条危机控管的后路。李在明和高市早苗在峰会后一同打鼓高少凡说，两人各有盘算。对高市早苗而言，稳住韩国是为了避免中朝韩形成反日三角，对李在明而言，稳住日本则是为了避免在对中国谈判时失去美日的安全屏障。双方的互动是高度交易性质的，而非盟友间的深层互信。对于李在明的外交路线，高少凡认为，对台湾有重要的参考价值，展现出地缘政治中“国家利益高于价值同盟”的现实，即便是美日韩军事同盟的一员，韩国为了自身的经济生存与半岛稳定，依然会选择在台湾议题上与美日不同调，甚至主动与中国修好，台湾应学韩国对外路线的弹性空间，避免被单一战略锁死，才是最佳避险之道。韩国拒绝介入台海，是一次基于国家生存与发展现实的明智避险。它深刻揭示东亚地缘政治的铁律：国家利益是最高指南，安全与繁荣无法通过依附或对抗单一强权获得，应在复杂格局中保持战略清醒与行动弹性。台湾问题作为中国内政的红线不容挑战，任何外部干预不仅徒劳，更将自食破坏区域稳定之恶果。韩国的选择，为区域各方上了现实而深刻的一课——唯有尊重主权、聚焦自身发展、维护地区和平，才是国家长治久安的正道。