1月13日，以色列外交部长萨尔突然正式宣布退出联合国妇女署、联合国文明联盟等7家机构。其实以色列早就看很多联合国机构不顺眼，总认为这些机构有意针对自己，但这些年来以色列要么拒绝配合联合国调查，要么抵制关于加沙冲突的决议，这次索性揭下虚伪的面具，直接学美国宣布“退群”。可这一次，联合国却一改往日息事宁人的姿态，对以色列重拳出击。以色列缘何接连退群？联合国又为何当即反制？老史来给大家分析分析。
遭遇警告，退群或为泄愤
针对此次“退群”，以色列给出的理由真是让人语塞，称这些机构对以色列不公，带有偏见，可真相究竟如何？原来就在以色列宣布退群的同一时间，路透社爆出惊天大料，联合国秘书长古特雷斯早在1月8日，就致信以色列总理内塔尼亚胡发出严厉警告。信中明确要求，以色列必须马上撤销针对联合国“近东救济工程处”的一系列打压方案，且必须把查封扣押的资产归还，不然联合国就把以色列告到国际法院。以色列做这种事还真不是一天两天，从巴以冲突爆发不久后，以色列议会就率先通过法案，全面禁止“近东救济工程处”在以色列控制地区活动。仅仅过了一个月，在美国的声援下以色列底气倍增，又通知联合国打算取消1967年签署的协议。内塔尼亚胡政府自以为联合国已经妥协，打算睁一只眼闭一只眼，因此愈发胆大妄为，甚至在去年年底借着所谓的“补充法案”直接查封了“近东救济工程处”的大量资产。可能有人不清楚，“近东救济工程处”对巴勒斯坦人来说有多重要，自1949年成立后，毫不夸张地说的机构，“近东救济工程处”就是数百万巴勒斯坦难民的“生存底线”。没有“近东救济工程处”，在约旦河西岸以及加沙地带，难民别说医疗教育，就连一口吃的都成为奢望。​古特雷斯当然深谙其中利害，明明这封信是为了让内塔尼亚胡政府不自绝于世界人民，可以色列却恩将仇报，为了泄愤直接宣布退群。而这次以色列退出的联合国妇女署、儿基会相关办公室，之前都多次公开批评过以色列，妇女署关注加沙女性的流离失所和安全问题，儿基会更是一次次发布报告，曝光加沙儿童的伤亡。而偏偏这些机构，大多只能提一些建议，并不具备强制执行力，看来以色列的退群之举也保持相当的“理智”，归根结底还是在找“软柿子”捏。说到这难免有人感到疑惑，以色列明明在国际社会上已经多次引起众怒，这次退群就不怕在国际社会上掀起反对浪潮？其实在退群这件事上，以色列还真不是单兵作战。
退群联动，反击无力
就在以色列宣布退群的6天前，美国白宫刚发声明，特朗普签署了总统备忘录决定退出66个所谓“不符合美国利益”的国际组织，其中31个都和联合国相关。就连以色列外交部都承认，这次退群的名单是照着美方公告定的，之前已经和4个机构断联，这次是完成剩下3个的任务。美国退群、以色列紧跟之事显然不是第一次了，早在2017年美国退出联合国教科文组织时，以色列马上紧随其后，当时内塔尼亚胡还恬不知耻地夸赞美国这一举动“勇敢又道德”。以色列缘何紧跟美国步调？要知道光是去年一年美国就拨付以色列将近400亿美元的军事援助，内塔尼亚胡政府无论如何也不敢违白宫的意愿，况且一旦美国对以色列的热情骤减，在中东四面树敌的以色列，能以怎样的姿态继续立足？美国经济学家杰弗里·萨克斯曾进行过一项知名研究，在193个联合国成员中，在“多边主义支持指数”地排名中美国不出意外排在最后一名。相比起美国退群带来的影响，以色列的退群颇有些“小打小闹”的味道。面对以色列的退群操作，联合国这次的确拿出罕见的强硬态度，先前有古特雷斯的警告信，而后西方七国以及中东八国又接连发表联合声明，对以色列的举动大加谴责。实际上以色列所引起的公愤，早就不是一天两天了，从去年5月开始，欧盟就展开对《欧盟-以色列联系国协议》的审查，目的就是限制以色列愈发嚣张跋扈的抉择。而与此同时，英国也宣布暂停和以色列的自由贸易协议谈判，可即便这样，似乎以色列付出的代价还是比较小。就算像古特雷斯警告的那样，联合国把以色列告到国际法院，但最终判决结果能不能执行，还得看其他成员国配不配合，但目前来看，仍旧面临巨大阻力。可内塔尼亚胡政府也没有什么值得庆幸的，有数据显示，从2017年开始，联合国大会投票关于巴以事务的决议时，原来支持以色列的国家越来越少，弃权国家的数量也在不断变少。这一趋势就足以证明，以色列所行之事各国都看在眼里，并且已经愈发不满，用人朝前，不用人朝后的态度终究得不到认可，总不能什么好事都让以色列沾上。
结语
这次退群，内塔尼亚胡政府自以为大快人心出了口恶气，但以色列真的不会因为此举面临风险？当然，短期内靠着强硬姿态或许能躲开舆论压力，但时间一长，退群的负面影响就会被无限放大，甚至以后涉及全球议题之事，大多数国家都可以绕开以色列，届时以色列的地位就会不断被边缘化。永远也叫不醒一个装睡的人，但要让这个装睡之人真正醒过来，光靠口头上的指责效果太微弱，还得拿出实际行动，在这一问题上，联合国必须得拿出些有效方案了！