【军武次位面】 作者：丰羽
据俄媒1月28日报道，英国《每日电讯报》声称，中国帮俄罗斯造出榛树导弹攻击乌克兰。中国不仅提供了设备、关键零部件，还提供了技术，零零总总加起来，卖了103亿美元，“实际数字可能更高”。这种叙事手法并不新鲜，本质上是西方在面对制裁失效时的集体焦虑。当他们发现倾尽北约之力的封锁依然无法通过去工业化来扼杀俄罗斯的战争潜力时，必须找到一个合理的借口来解释这一切。于是，中国就成了“替罪羊”。
但这种说法实际上充满了无知。榛树导弹是战略级武器，这种系统的研发具有极强的封闭性和路径依赖特征。目前国际主流军事观察机构，包括西方智库，都倾向于认为榛树导弹是俄罗斯RS-26中程弹道导弹系统的变体或衍生型号。苏联乃至俄罗斯在固体燃料火箭发动机技术领域研究了半个多世纪，拥有从白杨-M到亚尔斯再到如今榛树的完整技术迭代树。这种基于冷发射技术、多弹头分导重返大气层载具以及末端高超音速机动的打击能力，具有典型的俄罗斯特征。

▲俄媒报道截图
中国虽然在东风系列导弹上取得了举世瞩目的成就，但中俄两国的导弹技术路线存在显著差异，从推进剂配方到制导逻辑都截然不同。中国的东风系列走的是另一条基于自身工业基础和作战需求的独立发展道路，两者的工业标准、接口协议甚至螺纹公差都完全不兼容。试图将中国的技术模块生搬硬套进俄罗斯的导弹系统里，其难度不亚于重新设计一枚导弹。对于正在进行高强度战争、急需装备快速形成战斗力的俄罗斯来说，去磨合一套全新的异构技术体系简直是自杀行为。对于一种已经成熟并实战部署的战略武器而言，不可能中途更换核心技术来源。
因此，所谓的中国提供技术制造榛树，在工程逻辑上根本站不住脚。俄罗斯不需要任何国家来教他们如何制造高超音速导弹，他们在这一领域的起步甚至早于美国。英媒强行将榛树导弹与中国挂钩，既是俄罗斯国防工业自主能力的贬低，也是对现代武器系统复杂集成度的无知表现。其目的无非是为了迎合政治宣传，试图证明北约帮着乌克兰仍然打不过俄罗斯是因为有中国在背后给俄方“输血”。而越是这么找补，越是丢人现眼。

▲中国导弹
中国在俄乌冲突中的立场有目共睹。中方始终坚持劝和促谈的立场，从未向冲突任何一方提供致命性武器，西方舆论反复炒作，但直到现在，仍然没有拿出任何证据。这恰恰是最有力的反证。作为全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，中国的工业产能一旦转化为战争机器，其能量将是恐怖的。还是那个简单的道理，如果中国真的像英媒所说那样深度介入了对俄军事援助，现在的战场形势绝不会是目前这种僵持状态。中国有能力生产足以改变战局平衡的海量弹药和智能化装备。真正递刀子的一直是西方国家，而不是中国，中国不需要通过战争财来维持经济增长，我们的目标是构建稳定的发展环境，而不是卷入一场消耗性的代理人战争。

▲俄罗斯导弹
之前俄方表示，榛树把西方震慑住了，看来没有说错，确实有西方人被吓蒙了，所以急需转移焦点，他们不能承认是自己的战略误判导致了现在的局面，也不能承认俄罗斯的工业体系比他们预想的要顽强得多。于是，制造一个“强大的外部敌人”就成了忽悠西方人的最佳手段。通过炒作“中国威胁论”，将俄罗斯的军事进展归因于中国的技术支持，进而打造“中俄军事联盟”的概念，那么他们就不是输给俄罗斯了，而是输给“中俄同盟”了。这种心态颇为阿Q，似乎只要把对手描绘得足够强大，自己的无能就显得情有可原。

▲榛树导弹残骸
实际上，俄罗斯作为传统的军事强国，其国防工业的根基远比西方媒体描述的要深厚，他们或许在轻工业和民用电子领域存在短板，但在毁灭性武器的研制上，俄罗斯的实力不容小觑。更深层次的原因在于，这是一场拼消耗的工业战争，而西方认为的金融数字游戏。西方长期沉浸在去工业化后的虚拟经济繁荣中，误以为通过金融制裁就能让俄罗斯瞬间崩溃。但他们忽略了战争最基础的逻辑——除了资金，支撑战争持续下去的是能源、材料和生产线。相比于西方价格高差能低的武器，俄罗斯技术成熟且成本低廉的苏式军工体系，恰恰更适应这种漫长的消耗，而这一度被西方认为落后、笨重，甚至是可笑，结果最终他们自己成了笑话。