美国最高法院刚裁定特朗普此前依据《国际紧急经济权力法》加征关税的行为越权，24小时内特朗普就反手将拟加征的全球关税从10%拉满至15%。这场行政与司法的硬刚，本质是美国国内政治逻辑对全球贸易秩序的强行绑架。


一、从10%到15%：关税跳涨的政治算计

特朗普的关税调整速度之快，完全超出市场预期。但这绝非临时起意的贸易决策，而是精准瞄准国内政治需求的操作。2026年是美国中期选举年，最高法院的裁定相当于给了特朗普一记“耳光”，他必须快速回应巩固基本盘。
将关税从10%直接拉满至《1974年贸易法》第122条允许的15%上限，特朗普是在向支持者传递“绝不妥协”的强硬信号——哪怕司法系统约束行政权力，他依然能通过其他法律工具维护“美国优先”的承诺。

这种操作的本质，是把全球贸易当成了美国国内政治的“筹码”。关税的涨跌不再围绕经济效率或贸易平衡，而是服务于特朗普的选举议程，这无疑让全球贸易环境充满了不确定性。
二、第122条：临时工具背后的国会博弈

特朗普此次援引的《1974年贸易法》第122条，是一个尘封了半个世纪的冷门条款。该条款授权总统为解决国际收支问题，可单方面加征最高15%的关税，但有效期仅150天，延期需国会批准。
这一选择看似钻了法律空子，实则暴露了特朗普的无奈——之前依赖的《国际紧急经济权力法》已被司法否定，他只能找一个法律上“安全”的临时工具。但150天后的国会投票，才是这场关税大戏的真正转折点。

当前共和党虽控制国会两院，但内部并非铁板一块。代表农业、零售等行业的议员深知，高关税会引发他国反制，推高国内通胀，最终损害选区选民利益，中期选举前他们绝不会轻易站队特朗普。
特朗普虽可动用党派忠诚施压，但在选举年，议员们更看重的是自己的连任前景。这意味着150天后关税能否延续，大概率会演变成一场特朗普与国会共和党温和派的拉锯战。


三、中美贸易：从“针对性摩擦”到“全球化缓冲”

此次特朗普的关税是针对全球所有国家，而非单独瞄准中国，这给了中美贸易一个短暂的缓冲期。数据显示，2025年中美贸易额同比下降18%，中国对美出口下滑20%，越来越多企业已开始布局多元化市场。

中国保持克制并非示弱，而是看清了这场关税调整的本质——它更多是美国国内政治的产物，而非针对中国的新贸易战。此时贸然反制，反而可能让特朗普将矛盾转移到中国身上，服务其选举目的。
对中国企业而言，这既是机遇也是挑战。机遇在于全球关税的普遍上涨，会让中国产品的性价比优势相对凸显；挑战则是美国市场的不确定性持续存在，必须进一步强化东南亚、欧洲等市场的布局。

当前中国对美出口关税已接近62.5%，持续的高关税早已让企业开始“用脚投票”。未来哪怕美国关税政策出现反转，中国企业的多元化布局趋势也不会改变，这将成为中美贸易格局的长期底色。
四、全球贸易：规则失效后的多极化重构

特朗普的反复无常，正在不断侵蚀全球贸易规则的权威性。当一个国家的关税政策完全被国内政治逻辑主导，全球贸易的可预见性将荡然无存，跨国企业不得不重新评估供应链布局。

在此背景下，区域贸易协定的重要性正在快速提升。RCEP、CPTPP等协定为成员国提供了稳定的贸易环境，越来越多国家会选择通过区域合作来规避美国的关税风险，全球贸易的多极化趋势将加速。
美国自身也将为此付出代价。高关税推高的通胀会让消费者买单，而贸易伙伴的反制则会损害美国出口企业的利益。这种“杀敌一千自损八百”的操作，最终只会让美国在全球贸易体系中的话语权逐渐下降。

未来150天的国会投票或许会决定关税的短期走向，但全球贸易的多极化重构已经不可逆转。对所有国家而言，构建更加稳定、多元的贸易网络，才是应对美国政策不确定性的最优解。
这场围绕关税的博弈，本质是美国国内政治撕裂在全球贸易领域的外溢。无论最终结果如何，全球贸易都不会再回到过去的单极格局。中国企业需要继续深耕多元化市场，强化供应链韧性，才能在不断变化的贸易环境中立于不败之地。