2月18日，联合国举行《联合国宪章》和加强联合国作用特别委员会2026年届全体会议。
在会上，中国常驻联合国代表傅聪大使当着100多国代表的面，对日本发出了严厉的警告，近年来日本领导人逆历史潮流而动，公然将中国台湾与日本所谓“存亡危机事态”相关联。
日方有关谬论在法律上站不住脚；
有关谬论背弃日本作为战败国必须履行的国际义务；
有关谬论违反《联合国宪章》基本原则；
有关谬论应当引起所有爱好和平国家的警惕和反对。
日本无论以任何借口行使所谓“集体自卫权”，介入台海问题，都将遭受中方迎头痛击。

一般来说，台海问题作为我国内部问题，在联合国会议上针对他国干涉谈这个问题，不免会引起中国也要将台海问题国际化的质疑、或是中国无法独立解决所以要求援的猜疑。
因此，我国过去通常都是通过外交部从双边角度谴责日方，通过联合国会议的多边渠道表达意见的情况不多。
但显然，当前随着高市早苗政府的强势登台，日本的野心已经不再局限于一个台海问题，把台海纳入日本安全缓冲圈仅仅只是高市政府的目标之一。
本质上，日本这个执政联盟，还是要以台海问题为引子，扩大“集体自卫权”适用范围，来推动日本成为“正常国家”、强化美日军事一体化，为未来修改《和平宪法》创造舆论与制度条件。

而且现在日本政坛右翼势头正盛、党内意见高度统一，高市要趁这个机会渐进推进这些战略，而非一次性突破红线，因为一旦这么做，势必会引起如野田佳彦、石破茂等中间派政客的强力反弹，更严重的后果是彻底刺破中日关系。
因此，当前高市绝不敢甩出任何实质性的过激军事动作，短期内，其可能采取的强化台海干涉措施主要还是以下几步：
一是在防卫白皮书中强化台海表述，继续渲染所谓“存亡危机事态”，尽可能把台海问题与日本国土防卫挂钩。
二是推动自卫队的“西南诸岛防卫”进一步前置，从去年年底开始，日本自卫队就在不断加强冲绳及石垣岛、与那国岛的军事部署，特别是与那国岛部署03式地对空导弹部队，显然是要将台湾岛囊括进日本防空网络之中。

三是最重要的，即加强与美国在该方向的联合规划，而这一点又分为两个方面，军事上的渐进式行动和政治上的明确战略表态；
军事层面，美日“铁拳”联合军演于2月11日至3月9日举行。
这也是2026年首场美日联合军演，这是美日绑定推进印太战略、针对台海及第一岛链的实战化军事部署，可以说释放出了强烈的军事对抗信号。
不过，冲绳作为美军第一岛链最重要的基地，美日围绕西南岛屿联合军演也不是什么新鲜事了，东部战区连他们到哪一步骤射几枚导弹、机降几个大兵都一清二楚，中美军事对话机制确保双方在冲突管控上，至少是在与日本相关的冲突管控上没有什么问题。
关键仍然在于政治层面，特朗普的具体态度非常重要。

早在1月底，高市早苗在亚太经合组织（APEC）经济领袖会议中就奇葩的表态称“若台海危机中、美军遭攻击日本袖手旁观，美日同盟将‘崩塌’”，甚至还称“在紧急情况下，日本必须撤离在台湾地区的日本和美国公民”。
这种“贴心”的态度显然不是因为高市早苗对特朗普有什么“独特的情愫”，根本上还是因为特朗普政府对台海问题的态度仍然令人难以捉摸，更不愿意给高市的“集体自卫权”背书。
日本方面确定美国对于所谓“确保印太自由开放”、“加强美日同盟”和“遏制中国军力崛起”都有充足的兴趣和准备，但就是等不来美国在台海问题上表态的“临门一脚”。
因为华盛顿当前对台海的核心策略是威慑优先、模糊承诺、盟友前置，长期以来，美国也差不多是这个战略，在特朗普和拜登时期逐渐变成了一种固定模式，在这一模式下，美国直接军事下场概率几乎为零。

所以日本空洞、单一的加强对台海的军事介入，根本起不到任何实质性作用，无异于以卵击石，3月份高市访美将是一个契机，但大概率美国仍然不会扭转台海局势的战略。
而问题在于，高市早苗真的看不到这一点吗？假如能看到，又为何要继续硬着头皮跟中国对抗呢？
这就是傅聪大使在本次联合国表态的本意了，就是要尖锐的向各国指出日本解禁“集体自卫权”、谋求国家正常化的野心，更是要向各国暴露日本右翼招魂军国主义的嘴脸。
因为无论现在日本政坛这帮伪君子表现的多么人畜无害、多么“政冷经热”保有底线，一旦“集体自卫权”真的被解禁，日本有了发动战争的权力，他们背后真正的极端右翼分子就会从幕后走出，把亚太再次带向战火深渊。