伊朗强硬派掌权会让特朗普更想动武，但多重现实约束使他难以付诸行动。当前美伊对峙已到临界点，特朗普的冲动与各方的谨慎交织，让局势更像一场危险的胆小鬼游戏。
特朗普的动武冲动
特朗普对伊朗的“不屈服”深感困惑。他公开质疑：“为什么在这种压力下，伊朗还不主动来找我们说‘我们放弃武器’？” 这种挫败感直接催化了动武念头。参考文章显示，特朗普已多次听取军事简报，并倾向于在未来数日内对伊朗进行初步打击，视情况再升级行动。伊朗的强硬立场恰恰戳中了特朗普的认知盲区。对德黑兰而言，妥协不是选项——核浓缩被视为“政权的支柱”，让步会动摇统治合法性。2015年伊核协议被特朗普单方面撕毁的教训，更让伊朗坚信“妥协会招致进一步侵略”。这种油盐不进的态度，让特朗普的“极限施压”看似失效，自然催生了用军事手段打破僵局的冲动。
现实约束的“刹车”
尽管冲动强烈，但三重现实顾虑像刹车一样死死按住了特朗普的手。军事短板突出：美军参谋长联席会议主席凯恩警告，由于持续援助乌克兰和以色列，弹药库存已被大量消耗。高端防空导弹如“萨德”库存紧张，战斧巡航导弹存量不足，产能爬坡缓慢。更关键的是，盟友支持缺位——英国拒绝美军使用迪戈加西亚基地，海湾六国也禁止本国成为打击跳板，这使大规模行动可行性极低。国内政治风险高：今年是美国国会中期选举年，约70%的美国选民反对对伊动武。特朗普的核心支持者MAGA群体对海外战争毫无兴趣，一旦陷入长期冲突，他将违背“结束无休止战争”的竞选承诺，甚至可能面临政治反噬。超过八成的受访者认为“特朗普在给以色列卖命”，这种舆论环境让动武缺乏道义基础。伊朗的反击能力：伊朗并非软柿子。它拥有地区代理人网络（如黎巴嫩真主党、也门胡塞武装），可迅速将冲突蔓延至整个中东。伊朗导弹库存约2500-3000枚，去年“12日战争”中发射500枚就耗掉美军萨德拦截弹库存的四分之一。伊朗已明确警告，任何袭击都将被视为侵略，美军在中东的所有基地都会成为报复目标。
谈判桌上的博弈
在战争边缘，外交仍是关键变量。2月26日在日内瓦举行的美伊谈判，被华府视为避战的最后机会。特朗普派遣特使威特科夫和女婿库什纳参与，他们的判断将直接影响总统决策。一位消息人士称，特朗普坚持要求威特科夫和库什纳继续谈判，是因为他想确保“已穷尽”所有可用选项。这种安排凸显了特朗普的两面性：一边放风动武进行威慑，一边为谈判留出空间。伊朗也展现出矛盾姿态——外交部发言人表示愿谈判，但强调“延长谈判进程无益”。双方都在试探对方红线，同时内部都存在反对战争的强大声音。因此，伊朗强硬派掌权加剧了特朗普的动武冲动，但军事可行性、国内政治和伊朗的反击能力构成了难以逾越的防火墙。局势最可能走向持续的紧张对峙，而非全面战争。