首页| 论坛| 搜索| 消息
主题:特朗普没有资格号令天下,中国绝不答应“中美G2共治”
爱我中华发表于 2026-02-28 11:31
中国政治学家阎学通教授最近在印度的一场演讲,点破了一个华盛顿近不愿直面的现实:冷战之后一度由美国独霸、号令天下的那个时代,已经无可挽回地终结了。
他指出,当前中美竞争的核心已聚焦于人工智能与网络空间等决定未来的技术领域,这种深陷对抗的态势,恰恰扼杀了构建所谓“两国集团”(G2)来共同指引全球方向的可能性。

“两国集团”这个概念,并非新鲜事物。其根源可追溯至2005年经济学家伯格斯滕的倡议,并在2008年全球金融危机后,由战略家布热津斯基加以完善,核心是设想中美共同领导应对全球挑战。
然而,今天它被重新摆上台面,尤其是在特朗普第二任期内被频繁提及,味道已经彻底变了。
这不再是美国鼎盛时期出于责任感的“共治”邀请,而是它在力不从心地发现独霸世界已无可能后,病急乱投医般寻找的一种替代方案。其潜台词是:既然我一家吃不下全世界,那就我们两家来分,把权力和影响力仍然圈定在少数国家手里。
美国幻想通过与中国进行交易,来换取中国所分管“半球”的利益,本质上是一种试图将19世纪的“势力范围”思维,套用在21世纪全球化躯体上的复古操作。
如果换个国家,“两家分治”的图景或许可以是一种诱惑,但中国对此毫无兴趣,过去没有,现在更没有。早在2010年,阎学通等顶尖学者就曾精准判断,中国拒绝G2,是因为不认为美国会真心分享领导权。
如今,当美国看似“愿意”分享时,中国反而更不可能接受。原因再简单不过:中国一直倡导并践行的是“多极化世界”,这个“极”是多个影响力中心,是开放、包容的合作节点,而不是一个个互相排斥、禁止外人进入的封闭堡垒。

即使是阎学通后来对世界形势的“两超多强”判断,实质上也并非指向G2,而是描述多极化的一种现实状态。若是G2模式,则意味着世界被强行阵营化,国际关系将失去宝贵的灵活性。
一旦划定势力范围,就会出现不可涉足的禁区,比如美国视为后院的南美。这完全违背中国“人类命运共同体”的指导思想,也与通过“一带一路”这样开放共赢的倡议来连接全球的实践背道而驰。
更何况,从最务实的成本收益角度计算,G2对中国而言也是一笔极其不划算的买卖。
真要形成两极共治格局,意味着中国需要对自己名义上“主导”的区域投入巨量的管理成本和政治资源,去调和无穷无尽的地区矛盾,而无法像历史上某些霸权国家那样,只攫取利益却逃避责任。毕竟和美国相比,我们是个更负责任,注重治理效果的文明。
二战后的历史早已证明,将全球所有问题都压在一两个国家肩上,不仅很难做到公正,主导国自身也会不堪重负,回报与付出严重失衡。
相比之下,多极化世界才是可持续的“低能耗”模式。它可以让不同地区的强国更多地负责调和本区域的矛盾,压力不至于全部集中到某个单一国家身上。

过去一些强国极力阻挠多极化,是因为它们仍幻想拥有独断专行的巨大权力。但如今,随着国家实力的此消彼长,领导权已经在全球范围内扩散,没有任何一个国家有能力单靠一己之力长久压制其他所有国家。
阎学通选择在印度说出这番话,绝非偶然。这本身就是向印度这个庞大国家进一步倡导多极化前景的精准信号。“两国集团”的构想,本质上必然导致选边站队,它将印度这样以战略自主为核心的新兴大国边缘化。
印度外交部长苏杰生此前就明确表示过,当今多极世界中各极实力不均,中美影响力远超他人,而G2概念恰恰会压缩多极化空间,削弱新兴大国的能动性。
对于民族自尊心极强、绝不甘心成为任何集团附庸的印度而言,左右逢源、利用多极格局实现利益最大化,才是符合其国家叙事的天然选择。
当然,我们也必须清醒地看到,印度自身的民粹主义势头与美国相比也不遑多让,其与中国的领土矛盾和历史心结更是现实存在。它即使不紧密绑定美国而独自成为地区一极,也绝不意味着就会成为中国稳定可靠的合作伙伴。
但在中美竞争日趋激烈的关键时期,能够向印度这样的关键角色清晰阐明:中国追求的并非与美国“瓜分世界”,而是创造一个更多元、更平等的多极体系,这本身就具有重要的战略意义。
它有助于分化美国潜在的盟友阵营,也让一些有雄心有能力的国家意识到,除了被迫选边,还存在第三条道路——即努力成为多极化中自主的一极。

阎学通的论断,与其说是对中国外交哲学的阐释,不如说是对当下历史进程的客观描述。
G2的幻梦之所以行不通,不仅因为中国无意接手一个封闭的“半球”做“二当家”,更因为世界绝大多数国家,无论是欧洲、全球南方还是印度这样的新兴大国,都已受够了被一两个大国任意摆布、被迫选边的旧秩序。
多极化不是一种理想主义的呼吁,而是实力对比变化与各国自主意识觉醒共同驱动的必然结果。
这场缓慢而深刻的重塑,最终导向的不会是一个中美划界而治的僵化世界,而是一个重心逐渐东移、权力更加分散的多极格局。在这个进程中,中国的角色不是急于去填补美国留下的每一个权力真空,更不是去争夺那个名分上的“主导权”,而是持续输出确定性和繁荣的机会。
历史的洪流方向已清晰可见:美国将不得不适应一个它既无法主导,也难以利诱的中国,而冷战式的阵营划分,也不会如其所愿那样,从坟墓里复活。
#头条精选-薪火计划#文|门广阔 互联网媒体人
回帖(0):

全部回帖(0)»
最新回帖
收藏本帖
发新帖