豆包还没做成的AI手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架OpenClaw。上周，小米启动移动端AI Agent产品miclaw的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研MiMo大模型构建的AI交互测试产品，旨在探索模型从“对话能力”向“系统级执行能力”的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将miclaw称为“手机龙虾”。试图抢先做出移动版OpenClaw的，还有三星和谷歌。2月底，三星发布新款手机Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌Gemini手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。三星手机+谷歌Gemini的手机端组合，技术路径与PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让AI变得更“有用”、能办事。倘若“手机龙虾”做成了，对谁的威胁最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起来的苹果。或许正是因为看清了这一点，苹果在2026年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于Gemimi打造。苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢OpenClaw诞生一个月，全球AI行业即将迎来“小龙虾时刻”。长时间充当科技行业“探照灯”的苹果，技术嗅觉还是在线的。至此，小米、三星和苹果在手机端OpenClaw这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是2025年全球智能手机出货量的TOP3。比技术和产品更重要的是，OpenClaw还证明了一道看似无解的难题：对于AI掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？在OpenClaw横空出世之前，AI行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的AI大模型和智能体。而在AI公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。但在“小龙虾”席卷全球的100天里，AI圈子关于数据安全的迷思和困扰，被“不讲武德”的OpenClaw以一记重锤彻底打破。OpenClaw上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的AI技术、产品和体验。用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱“小龙虾”。过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax等公司相继推出一系列OpenClaw相关服务和产品，比如可一键部署OpenClaw的云服务、AI APP内嵌OpenClaw、即时通讯APP接入OpenClaw，乃至类OpenClaw产品，等等。“小龙虾”全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级APP此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向OpenClaw敞开大门后，“接入第三方服务不安全”的说法事实上已经站不住脚。恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent手机显露雏形。超级APP以安全之名构筑的壁垒，正在被OpenClaw撬动。假以时日，Agent手机很可能取代超级APP，成为AI时代的超级入口。这张价值无可估量的“早鸟票”，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着OpenClaw的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。01OpenClaw在PC端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端“小龙虾”——这场战役或许是AI行业迈入OpenClaw时代后的又一个里程碑。现阶段，手机端“小龙虾”的能力远没有OpenClaw全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机Agent化的广阔前景。但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。小米等公司做“小龙虾”，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级APP的“通行证”。其中，小米宣称miclaw聚焦验证大模型在小米“人车家全生态”系统中的执行能力，目的是让手机成为AI的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。根据小米的介绍，miclaw把手机的系统能力封装成了超50项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：一种是MCP（模型上下文协议），这是一种AI工具集成的开放标准。miclaw实现了完整的MCP客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC上已有的数千个MCP工具，理论上可以直接接入手机AI。另一种则是开放SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。然而，小米并没有发挥miclaw的全部能力。例如，小米明确表示，当前版本的miclaw代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw并不能执行购物付款等略微高阶的操作。相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。据介绍，Gemini在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而miclaw并不具备这一能力。但与此同时，谷歌还准备了“另一条腿”，推出了AppFunctions技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini就可以调用APP功能。相比GUI方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让APP开发者接受。这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方APP——尤其是超级APP——接受GUI方案，跑步接入agent。至于苹果，它显然希望借力谷歌，让iPhone的AI能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在AI调用自家软件上，并没有表现出让AI操控一切APP的姿态。这并不难理解——苹果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。在这样的传统下，苹果在迈入AI时代后，恐怕也不会允许iPhone搭载的Agent自主选择该用哪些APP。在可预见的未来，苹果AI大概率是究极增强版Siri，而非脱胎换骨的苹果版OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级APP希望看到的局面。02小米、三星们的谨慎，可能是因为在Agent技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。问题是，miclaw们的谨小慎微，能够换来超级APP的“宽容”和接纳吗？如果放在以往，答案大概率是否定的。手机端Agent天然对超级APP存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算miclaw们再“恭顺”，超级APP也完全没必要让手机里多一个竞争对手。然而，OpenClaw的到来，正在迅速改写这一切。在时代浪潮面前，超级APP需要“养虾”，必须向OpenClaw敞开大门。事实上，他们也是这样做的。这就造成了“患不均”的矛盾：既然如此积极地接纳“小龙虾”，凭什么将国内的同类产品拒之门外？同时，超级APP的这一举动，也给其他人指明了新的路径：只有采用类似OpenClaw的技术方案，在移动端构建Agent框架，而非强推GUI虚拟点击，才能避免过度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手机。小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比“小龙虾”弱，却陷入了高开