参与2015年伊核协议的谈判代表指出，德黑兰已经意识到，切断霍尔木兹海峡能够帮助其抗衡实力的不对称。

曾负责伊朗事务的美国前特使表示，美国和以色列对伊朗的袭击，以及德黑兰随后封锁霍尔木兹海峡的举动，为伊朗提供了新的反制工具。这同时也坚定了伊朗抵抗外界压力的决心，使其更不愿放弃核计划。
《联合全面行动计划》旨在通过限制伊朗的铀浓缩活动来换取制裁豁免，是奥巴马执政时期达成的重要协议。两位参与该协议的高级谈判代表指出，特朗普政府发动的战争反而为伊朗递上了一件梦寐以求的武器。
通过展示切断霍尔木兹海峡这一经济咽喉的能力，伊朗获得了新的博弈筹码。其中一位谈判代表认为，这将帮助伊朗“平衡与美国之间的实力不对称”。

曾参与伊核协议谈判的前外交官艾伦·埃利直言：“说得委婉些，现任政府已经无法收拾这个烂摊子了。”他强调，局势已经没有任何可能恢复到这场战争爆发前的状态。
2018年，唐纳德·特朗普宣布美国退出伊核协议。该协议原本禁止德黑兰将铀浓缩至武器级，并解除了对伊朗的部分制裁。然而，特朗普曾将这项协议称为美国参与过的“最糟糕、最单边的不平等交易之一”。
然而，在经历了一系列高压战略之后，现任美国政府发现自己陷入了比发动经济和军事打击前更为复杂的谈判困境。这些高压手段首先表现为恢复制裁，随后在特朗普于2025年重返白宫后，更是演变成一场旨在摧毁伊朗核能力和弹道导弹能力的战争。

埃利分析称，霍尔木兹海峡构成了极佳的战略威慑，这在一定程度上降低了核计划的重要性。他指出，伊朗若要实现核武器化，需要耗费大量时间并承担巨大风险。“但现在，他们掌握了一个极具威慑力的反制手段，且这个手段的开启与关闭异常容易。”
外交消息人士透露，伊朗代表团认为当前的局势史无前例，为他们争取有利的谈判条件提供了契机。外界分析指出，这主要是因为特朗普政府似乎急于迅速脱离这场冲突。
本周末，由杰迪·万斯率领的美国代表团将在巴基斯坦首都伊斯兰堡与伊朗谈判代表举行会晤。与国防部长皮特·海格塞斯和国务卿马可·卢比奥等政府内阁成员相比，这位副总统对这场战争的鼓吹力度相对低调。

尽管美国可以从冲突中撤出其空中力量，但对于如何重新开放霍尔木兹海峡，美方尚未提出明确方案。无论是通过武力手段还是谈判解决，目前都缺乏清晰的战略规划。
耶鲁大学讲师罗伯特·马利曾在美国总统乔·拜登任内担任伊朗事务特别特使，也是伊核协议的首席谈判代表。他指出，在美国决定发动打击之前，霍尔木兹海峡并未成为焦点问题。马利表示：“美国不仅需要面对历史遗留的种种难题，还亲手为自己增添了新的麻烦。因为美国的行动促使伊朗动用了其一直拥有、却从未想过或认为能够使用的反制工具。”
目前来看，达成一项能够全面解决美伊双方诉求的协议希望渺茫。在2015年达成协议之前，奥巴马政府倾向于仅就伊朗核计划进行单一谈判。

相比之下，特朗普政府则试图达成一项更广泛的协议，旨在同时限制伊朗的弹道导弹计划及其对地区代理人的支持，例如黎巴嫩真主党和也门胡塞武装。
然而，这种包罗万象的协议似乎正处于崩溃的边缘。以色列对黎巴嫩的持续打击已经对协议的全面存续构成了威胁。伊朗认为黎巴嫩被纳入了协议范围，但美国对此予以否认。与此同时，伊朗伊斯兰革命卫队继续维持对航运的封锁，其高层官员也公开对停火协议提出质疑。
正如马利所指出的，奥巴马政府当年之所以选择与伊朗寻求一项范围更为有限的协议，是因为谈判并非单向妥协的过程。他强调：“美国和其他国家在谈判桌上提出的每一个条件，伊朗都会提出对等的要求。”

“我认为特朗普一直受到两个相互矛盾的目标所驱使，”马利分析道。“一方面，他渴望能够宣布取得彻底且明确的胜利；另一方面，他又希望能够迅速从冲突中抽身。”
马利进一步补充说：“尽管他可能会宣称取得了胜利，但地面战场上发生的实际情况，每时每刻都在无情地反驳着这一说法。”
作者：安德鲁·罗斯