目录
- 从行业应用选型谈起
- 另一个衍生方向：EPYC 4005服务器
- ThinkStation P4：能否复现P620的成功？
- TDP不是唯一，CPU架构让多线程性能释放
- 小结&展望
昨天一早我看到新闻，AMD发布了锐龙 PRO 高性能台式工作站处理器（Ryzen PRO 9000系列），联想也同步宣布了对应的台式工作站机型ThinkStation P4。虽然都还是相对简短的介绍，但若不是这款一线OEM品牌的整机，估计我也不会急于写出这篇。
另一个促使我动笔的原因呢？记得在几年前，我曾有一次自称是PowerEdge等服务器的旁观者；现在我又变成了工作站/Client产品的旁观者。只能说造化弄人：）

一看就是眼熟的AM5 CPU插槽
从行业应用选型谈起
我忘记是3年还是4年前了，有位同行朋友向我咨询工作站CPU选型的问题。当时他主要是多线程计算用途，同时要兼顾性价比。在Core i7/i9性能有些不够的情况下，我给他推荐了发布不久的Precision 5860（Xeon W-24xx），而价格又嫌高了。最终他选择的是170W TDP的高端AMD Ryzen，因为计算性能满足的情况下性价比更好，同时他又不需要像Xeon/EPYC/Threadripper平台那样的扩展性。
尽管从那时到今天，AMD在高端消费/游戏平台表现不错，却没有着力将Ryzen导入一线大厂的工作站产品线，可能还是将更多精力集中在服务器方面吧。Threadripper（线程撕裂者）沿用EPYC的技术，当年率先登陆Lenovo P620工作站——正好遇上Intel Xeon x2xx那一代卡了好几年没更新的情况（PCIe插槽还是Gen3）。联想凭借那款P620的PCIe Gen4在广电/视频制作领域取得了优异的性能表现（主要是影响到GPU插槽的I/O带宽）。在随后的几年里，基于AMD Threadripper 先后又出现了Dell Precision 7865、7875，以及HP Z6A等机型，都是定位在高端工作站市场。特别是在媒体娱乐行业，还有以CAE（分析计算）应用为主的制造等行业中，创造了不错的市场表现。
其实Threadripper也分为大/小2种Socket的定位，其中高端OEM在卖，小插槽主要是针对渠道吧？——我个人在国内听说的不多。也就是说，AMD之前几乎只是在高利润的工作站市场区间发力了；而销售台数最多，也是价格相对低廉的Intel Core所在这个市场，却没有正式把Ryzen推进去，当然用户要想自己DIY是没问题的。
一旦你在CPU的型号中加入“PRO”，就要考虑商用平台的需求，比如硬件管理、安全性等，塔式工作站至少要能选配的ECC内存吧，还有若干ISV应用软件的调优认证。这些工作都躲不过去。在看完下表之后，我想再补充一点：“工作站与服务器CPU的差异”。

如上表，锐龙PRO 9000系列其实也是覆盖从低到高价位的。比如核心数有6/8/12/16，都是支持多线程的Zen 5（高性能核）；功耗也是分为65W、120W核170W三档；另外型号以X3D为结尾的，就是附带3D V-Cache以加大三级缓存容量的。
另一个衍生方向：EPYC 4005服务器

本文不想过多讨论CPU的性能和技术细节，上面图片截自我去年写的《3U 5/8/10 Node：多节点服务器的“新生”》。EPYC 4005系列，也是由Ryzen Zen5衍生而来，这里我顺便想到一个小问题：为什么服务器产品线的FMAX Boost频率最高能到5.7 GHz，而工作站的Ryzen PRO 9000最高只到5.5 GHz呢？
稍微思考了下，我想到了相关的一点：服务器CPU应该是把Ryzen原有设计中的集成显卡禁用了（因为要用到BMC管理芯片的VGA功能，在上面文章的链接中可以看到架构图），这样应该可以把供电更多集中在CPU Core一点。不知我猜测的是不是准确哈：）
ThinkStation P4：能否复现P620的成功？

下面我带大家来初步看看Lenovo ThinkStation P4工作站。最后会有张对比表格，也算是我想分享给大家的另一个重点吧。

如上图：ThinkStation P4最高支持RTX PRO 6000 Blackwell显卡，这部分就要准备600W的供电。

如果在CPU型号/功率释放相同的情况下，不同品牌型号工作站通常不会有太大性能差距。散热和静音设计，也是用户选型时要考虑的一个要点。联想在T4上针对较高功耗的CPU选项，准备了液冷散热器。至于170W时是否仍有风冷选项？我还不太确定。
下面我想简单对比与ThinkStation P4最接近的机型P3 Tower Gen2（Intel Core CPU），另外加入了一款我更熟悉的Dell——Pro Max Tower T2的上一代机型Precision 3680也是经典产品了。

TDP不是唯一，CPU架构让多线程性能释放
如果我没记错的话，Dell Pro Max Tower T2 FCT2250（这型号不太好记啊）应该是沿用了之前3680的风冷CPU散热器和导风罩选项，能够支持将125W TDP也就是K结尾的CPU持续Turbo到250W使用。我之前写过一篇《PL1=PL2=253W，14900K无限Turbo不变？》，唯一可能有点不足的是，风冷散热器在250W这个水平时噪音有点大了。
单从表面上来看，AMD Ryzen最高还是170W TDP的设计，不过Intel Core Ultra 2的大核+小核设计没有超线程，并且不支持AVX512。有些传统工作站应用对E-Core混合架构支持不够好（特别是沿用较老版本软件的用户）；另外AVX512对浮点性能的影响比较大，不要小瞧4.3 GHz工作的16个Zen5全大核哦。
我没有从公开资料了解到Intel的125W CPU在Lenovo ThinkStation P3上具体的Turbo表现如何。如果它不像Dell那样激进，而是设计得比较传统/保守的话，新增的170W P4（AMD）机型也许能带给产品线一些补充呢？
由于还没看到Ryzen PRO 9000的BenchMark数据，只能先给大家列出之前我做的一些参考测试：
《另外2个CPU天梯榜 与 V-Ray & Blender渲染测试》
《CPU天梯榜验证：AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370移动工作站评测(2)》
《AMD Ryzen AI 300生产力评测详解：工作站行业应用篇(3)》
继续看上表吧。显卡支持上，3款机型打平了，都支持600W的最新一代GPU。
内存支持方面，技术上其实也是平手的。因为CPU都是支持4个UDIMM插槽，可选ECC等。Dell的T2不知是文档未更新，还是32GB以上单条的物料没导入？不过现在内存这么贵，很少有人会配128GB以上吧。
SSD和HDD存储盘位扩展支持，ThinkStation P4稍低一点，不过我看对绝大多数这一档次的用户够了。
PCIe插槽方面，Dell T2规格略高。如果从配2块显卡的角度，都是只有1个PCIe 5.0 x16，第二块卡只能用Gen4 x4插槽了（如果不出意外，ThinkStation P4那个PCIe 4.0 x4槽也能容纳物理尺寸x16的板卡）。
电源功率上，Dell T2最高可选1500W，也可能是针对CPU多超频那一点吧？联想两款最高1100W电源，从600W GPU+170W CPU的角度，也是够用的。另一方面，Dell从500W之上只有1500W可选，反而Lenovo还多一款750W的，成本组合上是不是能优化一些？有时没有十全十美的事情。
最后是机箱容积：一方面影响到散热和扩展性，同时也能直接反映工作站的定位。三款基本还在同一档次，Dell T2的32升最大，Lenovo的P4在P3的27L基础上增加到30L。单纯从数字上来看，P4定位略高于P3是正常的，甚至价格稍高可能也是合理的（只要性能体验匹配）。
小结&展望
暂时我们只看到一款大厂的Ryzen PRO 9000系列工作站——ThinkStation P4。不过就像联想当年的P620那样，未来一两年还有更多机型出现也是很正常的。如果后续的Zen6桌面CPU表现好的话，我想Ryzen PRO台式工作站将能获得更多用户的选择。
注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。