正观评论员 任思凝
对于罪行极其严重的腐败分子，立功并非“免死金牌”
单笔受贿11.03亿元，这是什么概念？
近日，人民法院案例库公布一条参考案例——白某辉受贿案，以释明受贿罪的死刑适用及重大立功从宽处罚标准的把握问题。
该案中的白某辉，即中国华融国际控股有限公司原总经理白天辉。2025年12月9日，他被依法执行死刑。

白天辉出身普通家庭、名校毕业，手握项目收购、企业融资等核心权限。本应守护国有金融资产安全，却将职权变成敛财工具。
2014年至2018年间，他利用职务便利为他人谋取利益，非法收受财物折合11.08亿余元，平均每年受贿2.77亿元，每天进账近76万元，单笔受贿更是高达11.03亿元。可谓贪腐无度、欲壑难填。
案发后，仅追缴到案6.3亿余元，尚有巨额赃款流失。一审宣判后，白天辉推翻原有供述，否认绝大部分犯罪事实，毫无悔罪认罪态度，主观恶性极深。
作为国有金融机构高管，白天辉的所作所为危害深远。从国家层面，其贪腐行为造成巨额国有资产损失风险，损害国家核心利益。
从社会层面，其顶风违纪、不收敛不收手，严重践踏公职人员职务廉洁性；重创公众对金融系统的信任，社会影响极其恶劣。
事实上，本案焦点在于：白天辉具有重大立功表现，为何仍被判处死刑并执行？
根据刑法和“两高”司法解释，对贪腐官员判处死刑立即执行须符合“四个特别”：犯罪数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，造成损失特别重大。
法院查明，白天辉揭发他人重大犯罪，提供重要线索，经查证属实，构成重大立功。但是，他所检举的线索与本人受贿犯罪直接关联。被检举人，与其为同一行贿人的同一项目谋取利益。
同时，综合考虑其犯罪事实、庭审翻供等因素，可以认定其犯罪情节特别恶劣、后果特别严重，不足以从宽处罚。
此案入选人民法院案例库，传递了清晰的司法导向：对于罪行极其严重的腐败分子，立功并非“免死金牌”。
法律的宽严相济，建立在全面衡量事实的基础之上。“金融虎”白天辉被钉在金融巨贪的耻辱柱上，不冤。