6月的G7峰会，可以说是把西方阵营内部的裂痕展现的淋漓尽致，日本首相作为这出剧目中最为卖力的演员，试图借助G7这个平台构筑“对中国的包围圈”。
然而却惨遭冷处理，自己丢人现眼了个够！
高市的算盘

高市早苗这次在峰会上提出G7国家联合储备稀土等关键矿产的构想，直接指向中国在全球关键矿产供应链中的主导地位。
她此前在英国《金融时报》刊发的署名文章里，已经明明白白的用“经济胁迫”来形容中国，这次提出构想的目的也是为了集合各国一起针对中国。

高市早苗的逻辑非常的清楚，日本深知自己在稀土等关键矿产上对中国的依赖是致命的软肋。
与其被动承受，不如把这个问题“国际化”，把双边贸易摩擦放大成整个西方世界面临的共同挑战，把G7盟友一起拉下水来分担风险、共同应对。
另一方面，放大所谓的“中国威胁”，还能为日本近年来加速推进的“再军事化行为争取西方盟友的认同”，可以说是一举多得，然而“不幸的是”，以往在G7平台上总是很受欢迎的“反华议程”，这一次却遭到了大家的无视。

这也是本届G7暴露出的一大问题，G7的凝聚力和全球影响力以肉眼可见的速度下降，而且除了日本之外，包括美国在内的其他G7成员，对于反华议题的兴趣，其实都在下降。
曾经的G7是把“指责中国”当成最大公约数的，但是现在这个“最大公约数”已经失效了。
也许就正如美联社在这次G7会议开始之前说的那样，没有中国，G7还有存在的意义吗？这其实就点出了G7目前最尴尬的地方，中国虽然不在G7，但是却已经是G7永远无法绕开的话题。

G7内部在对华态度上的态度极其明显，法国总统马克龙想借中国提升峰会分量，德国总理默茨对此并不认同，英国和德国领导人年初已经访华并深化了经济合作共识，而日本因为对华关系恶化，成为G7的“异类”。
这种分化意味着，高市试图推动的“G7共同储备”这类机制化合作，很难得到其他G7成员的支持，甚至就连特朗普政府都未必会支持。
白宫公布的G7峰会重点议程根本没有把中国议题列在最前面，特朗普更关心的是贸易逆差和关税这类能落袋的实际利益。

现在高市早苗试图把美国绑定在日本的对华立场上，但是却不得不面对一个非常艰难的局面。峰会期间她主动留下来和特朗普攀谈了5分钟，但更多是姿态性的亮相，谈不上什么共识。
更有意思的是，特朗普在出发前还威胁法国，如果不取消对美国科技企业的数字服务税，他就对法国香槟和葡萄酒征收100%的报复性关税。
特朗普现在甚至还在西方内部树敌，能拿出多少力气去对付第三方，本身就值得打个问号。


欧盟的角色

除了美国之外，高市早苗也希望拉拢欧洲一起对付中国，但欧洲有自己的逻辑，欧盟正在推进自己的关键原材料战略，目标是到2030年实现至少10%的关键原材料来自本土开采、至少40%在欧洲加工、至少25%来自回收。
虽然欧洲也希望降低对外依赖、建立自己的供应链安全机制，但是也不会简单地加入日本主导的联合储备体系，甚至从某种程度上来说，依赖日本的供应链体系，对于欧洲而言，其实也是对外依赖。

欧盟已经出台《关键原材料法案》，正在和成员国协调建立自己的战略储备，这一整套体系有自己的标准、自己的节奏和自己的审批流程，让欧盟放下自己的框架去配合日本的倡议，在操作层面几乎行不通。
况且欧洲企业在中国市场的利益盘根错节，德国三大汽车制造商将近三分之一的全球销量来自中国市场，巴斯夫在湛江投资100亿欧元建设一体化基地，英飞凌在中国设有全球最大的功率半导体后端生产基地。

这些企业不可能为了日本，或者为了G7峰会上的一个提议，就调整在中国的整个供应链布局。
事实上就连日本内部都有制约高市早苗的力量，中国是日本最大的贸易伙伴国，2024年日中贸易总额超过30万亿日元。
日本企业在中国市场深耕了几十年，丰田、本田、日产三大汽车厂商在中国设有整车生产基地，索尼、松下等电子企业的中国业务贡献了可观的营收份额。

日本商业界对高市早苗的强硬对华态度，始终都保留意见。日本财务省的数据显示，日本对华出口占其总出口的近20%，稀土、锂、钴等关键矿产的进口依赖度更高。
如果中日关系继续恶化，最先承受压力的不是中国的产业链，而是日本自己的制造业。
日本在半导体材料领域确实拥有优势，但稀土加工环节的短板却卡在日本自己的脖子上。高市想把稀土问题国际化，但日本的稀土进口依赖度接近100%，其中大部分来自中国。
所以高市早苗的想法，其实本身就是悖论。