美国以色列公共事务委员会支持的政治行动委员会斥资数百万美元，试图在密歇根州击败阿卜杜勒·埃尔-赛义德。8月4日，密歇根州联邦参议员空缺席位将举行民主党初选。参选人之一是联邦众议员海莉·史蒂文斯。

迄今为止，一个由美国以色列公共事务委员会控制的超级政治行动委员会，已为她投入近1500万美元支持。她的对手阿卜杜勒·埃尔-赛义德则曾将以色列在加沙的战争称为“种族灭绝”，并把美国和以色列对伊朗发动战争归咎于“美国以色列公共事务委员会对美国政治的影响”。
史蒂文斯和美国以色列公共事务委员会支持的“联合民主项目”如今正与民主党自身选民展开一场代价高昂的较量。皮尤研究中心发现，全国范围内，80%的民主党人和倾向民主党的独立选民对以色列持负面看法。为了支付这场压制民主党内对以色列批评声音的昂贵行动，“联合民主项目”正转向共和党大金主和州外超级捐赠者。

从表面看，美国以色列公共事务委员会在公共舆论战中明显处于下风，尤其是在民主党内部。这种基层不满情绪已开始传导到众议院表决中。上周三，联邦众议员托马斯·马西提出削减对以色列援助的法案，获得了前所未有的民主党议员支持。
这项法案是一个广泛国家安全法案的修正案，最终以104票赞成、314票反对未获通过。但大约一半民主党众议员的支持，已充分显示民主党内部对美国援助以色列的疑虑正在加深。
史蒂文斯在表决中投票反对削减援助修正案。与此同时，她正获得一些共和党最大金主的支持。“联合民主项目”的最大个人捐赠者是亿万富翁保罗·辛格。他曾担任共和党犹太人联盟董事会成员，并在2016年对唐纳德·特朗普参选表达过最初保留意见后，转而表示支持。

辛格2017年接受彭博电视采访时说：“我投了特朗普。我不会像一些共和党朋友那样去投希拉里·克林顿。”辛格的政治捐款几乎全部流向共和党。本轮选举周期中，他向“联合民主项目”捐赠了250万美元。
WhatsApp联合创始人扬·库姆也是另一位共和党亿万富翁。他通过“曼萨尼塔行动基金”向“联合民主项目”捐赠了160万美元。联邦选举委员会记录显示，该组织与他有关联。库姆很少公开谈论自己的政治立场，但他曾在2024年向特朗普的超级政治行动委员会捐赠价值500万美元的Meta股票。2014年，Meta收购WhatsApp，库姆也因此成为亿万富翁。
如果不计入美国以色列公共事务委员会直接向“联合民主项目”提供的3000万美元，对“联合民主项目”大额捐款——即5万美元及以上——的审查显示，36%的大额捐款来自有明显支持民主党倾向的捐赠者，22%来自有明显支持共和党倾向的捐赠者，26%捐赠记录混合，15%则无法判定。这些个人捐款总额为5700万美元。

这一比例颇令人意外，因为“联合民主项目”本轮选举周期中87.5%的支出都投向民主党初选，而共和党初选仅占12.5%。此外，尽管“联合民主项目”已将密歇根州民主党初选列为整体支出的重点，但该超级政治行动委员会资金中，只有1.7%来自密歇根州捐赠者。
简而言之，“联合民主项目”正在介入一场密歇根州民主党初选，而它所动用的资源大量来自另一个政党的成员以及州外捐赠者。
异常之处还不止于此。虽然“联合民主项目”官网将其使命描述为“帮助选出认同我们愿景、并将在国会坚定支持美以关系的候选人”，但其政治广告却明显回避提及这个距离底特律6000英里的外国。事实上，对其在脸书平台投放广告的审查显示，这个与美国以色列公共事务委员会有关联的超级政治行动委员会，在本轮选举周期的广告中一直避免提到以色列。

相反，“联合民主项目”近期把广告重点放在把史蒂文斯与前总统贝拉克·奥巴马联系起来。相关广告带有误导性，强烈暗示奥巴马曾为她背书，但事实并非如此。该组织还宣称埃尔-赛义德“有不尊重女性的历史”，理由是他曾形容前第一夫人米歇尔·奥巴马“缺乏鼓舞力”。
在民主党内部，美国以色列公共事务委员会和以色列本身都带有很强争议性。在这种背景下，“联合民主项目”选择谈论任何其他议题，而不是它所推动利益的那个不受欢迎的外国，或许是精明之举。然而，当该组织指责埃尔-赛义德接受共和党捐赠者帮助时，它的广告也显得格外虚伪。

“共和党人正在民主党初选中帮助阿卜杜勒·埃尔-赛义德，因为他们知道他无法在11月获胜。”这是“联合民主项目”的说法。考虑到该组织至少已从倾向共和党的捐赠者那里获得1276万美元大额捐款，如今又试图用这笔钱帮助海莉·史蒂文斯击败阿卜杜勒·埃尔-赛义德，这一说法显得尤为大胆。
作者：埃利·克利夫顿