美国总统本人也被FBI认为是俄罗斯的“间谍资产”，你能相信吗？
8月5日，白宫政府透明工作组解密了一份代号为“牛津逗号”的备忘录，里面提到一起已经沉寂九年之久的重大案件。2017年5月16日，FBI反情报处对时任总统特朗普进行立案调查，并且调查的对象并不是别人，就是坐在椭圆形办公室里的人。
文件措辞冷静得近乎冷酷：有可靠的事实依据合理地表明，特朗普正在或者曾经有意或者无意地代表俄罗斯联邦政府行事。FBI认为总统本人就是莫斯科的“资产”。案件调查了将近两年的时间，在2019年4月9日的时候突然关闭了，并且最后也没有找到证据。但真正值得深思的，从来不是案子本身查出了什么，而是这份文件为什么在今天被翻了出来。

要想明白FBI为什么会走到今天这一步，就必须把2017年5月份发生的事情梳理一下。
2017年5月9日，在上任不足四个月的时候，特朗普就解雇了FBI局长詹姆斯·科米。白宫给出的理由是科米在调查希拉里的“邮件门”问题上做得不好。但是特朗普自己在NBC的采访中已经露出了马脚，表示自己的真正目的就是为了让“通俄”调查降温。而且解雇科米的第二天，特朗普就在椭圆形办公室里当面对俄外长拉夫罗夫、大使基斯利亚克说：“我刚刚把FBI局长开除了，他是一个疯子。”假如你是FBI反情报分析师，并且桌面上放着这样的对话记录的话，你又会怎样去想呢？

5月16日，FBI反情报处开始对“牛津逗号”事件进行调查。当时的FBI总法律顾问詹姆斯·贝克以及反情报助理局长威廉·普里斯塔普共同签署批准。内部标记为“敏感调查事项”，一般的探员是无法接触到的。调查的目标非常明确：一是要弄清楚特朗普是否受到俄罗斯联邦的指导、控制或者协调；二是要查证特朗普是否有意阻碍或者帮助阻碍有关的FBI调查。也就是说，“通俄门”已经发展到了极致，即从原来的“竞选团队通俄”变成了现在的“总统本人就是莫斯科的人”。
这个案件调查了将近两年的时间。2019年4月9日，“牛津逗号”调查被关闭。几周之后穆勒的报告出来了，证明俄罗斯干涉了2016年的美国总统选举，并且发现特朗普团队和俄罗斯之间有很多联系，但是证据还不足以证明有“共谋”的行为。2023年，特别检察官约翰·达勒姆的报告又进一步指出，在FBI开始对“交叉火力飓风”进行调查的时候，并没有足够的事实依据。也就是说：从程序上看FBI已经立案了，但是从证据的角度来看是站不住脚的。

那么问题来了，在这个时候为什么白宫要解密一份九年以前的文件呢？
主导此次解密工作的就是目前担任FBI局长的卡什·帕特尔。该人本身就有很大的争议性，他曾参与起草了一份备忘录，指责FBI在调查特朗普“通俄”的时候出现了错误，并且把负责调查特朗普的执法人员称为“犯罪团伙”。帕特尔上任之后已经解密了超过四万份相关的文件，数量远远超过了前任两位局长所解密的总和。在今年六月份接受播客节目采访时他就说，在成为局长之后就发现了FBI总部里有一个被锁起来的秘密房间，里面有很多从来没有见过的文件和硬盘。这批沉睡了将近十年之久的机密文件曾经被藏在一间秘密房子里，差点就被销毁掉了，所以一曝光就引起了很大的争论。

围绕着这份解密文件，两种解释大相径庭。
FBI的支持者认为，立案是因为有合理的线索，总统解雇正在调查自己的团队的FBI局长，并且在第二天就向俄罗斯官员炫耀这件事，难道不应该进行调查吗？这是正常的履职行为。但是特朗普一方指责这是“深层政府”进行的政治迫害。达勒姆报告也证明了FBI这次调查缺乏证据并且有滥用职权的行为。
其实这次解密并不是简单的“政务公开”，它是用来进行政治清算的一种手段。目前美国正在对情报机构的前高层进行系统的清算，科米已经被起诉了，前CIA局长布伦南也正在接受调查。在这样的时候把这份备忘录拿出来，就相当于给火上浇油。从短期来看，它为党争服务，是威力很大的舆论弹药。但是时间长了呢？

如果FBI的秘密调查文件能够被拿来用作政治武器，如果情报人员的工作行为会随时受到后来者追究和清算的话，那么美国国家安全体系的专业性和可信度就会受到极大的损害。这场政治闹剧所付出的代价，最后都要由整个国家的情报系统来承担。
一份九年前的文件所引起的风波，并不只是一场政治上的风波，而且还会留下一道短时间内无法治愈的制度上的伤痕。