5G 在大的层面上应该是要比 WiFi 发展好，就好比公有云和私有云的关系一样，在 mMTC 和 uRLLC 场景上，5G 的优势还会是很大，WiFi 应该没有太大的竞争力。但是在 eMBB 场景上，两者一个公有和私有的属性差异，就会慢慢导致其和平并存的结果
【鹅知道 | 与 4G 相比，5G 不仅仅是速度变快了】
【鹅知道 | 目前尚无可复验的证据表明 5G 基站有辐射危害】
众所周知，5G 时代用户最直观的感受便是网速的极大提升，5G 上网将更流畅，网络延迟也将大幅下降。那么 5G 是否可以完全取代有线宽带、WiFi 吗？对于这个问题，知乎答主" D.Han "表示，5G 并不会取代传统的有线宽带。他认为，虽然从技术上，5G 完全可以替代很多需要有线带宽的场景，但商业模式上不见得有替代性，主要是成本上 5G 相较有线宽带并无优势。
而在知乎答主徐方鑫看来，理论上 5G 的确有可能取代 WiFi，但还要考虑用户自身的需求，那么便会出现 5G 与 WiFi 并存的局面。虽然从技术上，5G 完全可以替代很多需要有线带宽的场景，但商业模式上不见得有替代性，主要是成本上 5G 相较有线宽带并不无优势。
以下是知乎答主" D.Han "的回答：
我个人觉得不会。
虽然从技术上，5G 完全可以替代很多需要有线带宽的场景，但商业模式上不见得有替代性，主要是成本上 5G 相较有线宽带并无优势。
光纤入户之所以能在本世纪普及，要得益于光纤技术的进步，使得其成本变得极其便宜。可能很多人没有概念，现在一公里光纤的价格大概是 40 元人民币，换句话说等长度的光纤比面条还要便宜。
中国的光纤把整个世界的通信成本降了下来，10 年前一根光纤 1 公里大概要卖 2000 元人民币，现在只卖 40 元钱。如果按单位长度算光纤比面条还便宜。
上面文章指的光纤应该是一根裸线，而我们日常使用的光纤线内部是有多根光纤的，如 24 根。此外还有铁丝和保护套。

而光纤的传输带宽是非常高的，几乎不会成为通信的瓶颈。我们民用有线宽带，如 100M 或 500M 宽带，这个速率其实并非是光纤传输带宽的限制，而是运营商的限制，比如电信机房交换机的处理速率等因素。
所以说，光纤是一项极其优秀的发明，各方面都非常万没，其对人类的意义甚至可能高于 5G。
因此，单论成本来说，5G 就很难全面取代以光纤为传输媒介的有线宽带。或者说在相同成本下，光纤能提供更高的服务质量。如下图的某运营商（不是广告），200M（下行 200，上行 30）的有线带宽月费只有 132 元。

所以在 5G 时代，有线带宽依然会有一席之地，或者市场会被挤压，但还远不至于被取代。
以下是知乎答主"徐方鑫"的回答，腾讯科技稍作整理：
终端用户侧选择 5G 还是 WiFi？其实根据目前的大趋势，电信流量费进一步降低，速率也进一步提高，从而在 5G 时代，很有可能就没有必要使用 WiFi 了，因为 5G 已经足够用了。所以有一些说法就是从这个层面推导出，WiFi 在 5G 时代会逐渐消亡。
但是从另外一个层面，首先 5G 性能提高了，意味着部署成本，以及技术成本一直都是在提高。但是在大趋势的影响下，资费是肯定要进一步降低的，从而运营商为了自身的效益，必定会慢慢的从通信运行商慢慢转型为内容提供商，为用户提供更多的增值业务。在这样的情况下，用户经过运行商的数据，会慢慢转变成一个很宝贵的财产。其实我们从当下的 WiFi 产品就可以看出来，比较老版本的无线路由器实际售价都是在 100~300 元期间，而目前最新的一些无线路由产品，基本价格都是在 400~2000 元左右，因为更好的技术必定会需要更高的成本。
所以 WiFi 还会存在，就好比云存储会存在的情况下，NAS 照样发展的还是挺好的。因为用户也会慢慢都意识到数据本身所涵盖的价值，从而考虑在家中建立一个私有的数据中心，所以 WiFi 网络的目的也会是一样，并不是仅仅考虑到费用的问题，而是自己部署一个家中的 WiFi 网络，就有更多的私有属性。
5G 在大的层面上应该是要比 WiFi 发展好，就好比公有云和私有云的关系一样，在 mMTC（海量大连接）和 uRLLC（低延时高可靠）场景上，5G 的优势还会是很大，WiFi 应该没有太大的竞争力。但是在 eMBB（增强移动宽带）场景上，两者一个公有和私有的属性差异，就会慢慢导致其和平并存的结果。作为用户方，根据自身的需求最终选择一个合适自己的选择即可。
作者简介
D.Han：知乎用户、清华大学 电子工程系博士在读
徐方鑫：知乎用户、澳门科技大学资讯科技学院博士
老徐：知乎答主，工程师。