回帖：是一封活生生的“信任质疑函”。

https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/151e558a6fd245ce9789ebf77fb8c4a0~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1750715446&x-signature=ZnGjhOYiX7k4O3oazPzfF84mJW4%3D

谁在把关？怎么审核的？使用如此密集的外籍演员是否有更深的行业逻辑？这些问题不该躲，也躲不过。

当然，我们也不需要搞“猎巫”。没人说外籍演员就一定不能演中国剧。乌君梅那句“我加入美国籍但我还是中国人”，说得情真意切。但也正如有人反问的那样：“当你在宣誓效忠美国宪法、愿意拿起武器保护美利坚的时候，你是不是已经放弃了对中国的忠诚？”

https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/87a44868e94f457c84e1b736223ece4d~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1750715446&x-signature=43l6pikuxOiT56JLkvBq0HKfoAs%3D

这不是仇外，而是一个必须正视的现实悖论。

文化，是立场最清晰的地方。不是因为它产生冲突，而是因为它代表认同。

一个演员如果说“我热爱中华文化”，我们欢迎。但如果他已经放弃了中国国籍，那当涉及到国家利益、形象表达、集体记忆的时候，他能不能扮演得起那个“我们”？

这是《长安的荔枝》必须面对的道义命题，不只是剧组的，也不只是演员的，而是整个行业的。

不是说他们不能演，而是不能演得让人连这事都不敢提。

https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/6949e18c5dd24f77bdb94fe2cb2f72c3~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1750715446&x-signature=BhDvTe1cC1fk51VD0%2F%2BI4P97NoA%3D

如果“限籍令”是明面上存在的规则，那就得在现实中被执行、被尊重；而不是默许某些项目在备案制度里走个流程、糊个脸，然后装作“我什么都不知道”。

更不是让观众带着疑问追剧，然后在评论区互相开火。

总之，这事不是一部剧能解释完的，但这部剧肯定得给个交代。

别让一纸限令，最后只剩口号。别让好好的一部国产剧，拍成了中国文化背景下的“身份空心人舞台”。

别让观众最后只剩下一句感叹：限籍令没废，但它还能“限”得住什么？