手机到底要不要贴膜？今天才知道，原来裸屏使用更香
智能手机发展到今天，手机屏幕的用材也是越来越高级，像什么昆仑山玻璃，是防弹级别的，不容易脆。
那商家都这样宣传了，用户在购买后是否还需要给手机屏贴膜？
手机膜手机如今在人们的生活中占据着很重要的作用，几乎成了一个人身份的代言。
那既然是这么重要的物件，那么我们肯定要把手机给保护好。
很多人在购买手机后第一件事就是给手机屏幕贴膜，以保护屏幕不受伤害。
基于用户这样的消费心理，市面上就出现了各种各样的手机膜，有防窥屏的，有防
蓝光的，甚至有专业的镜头膜。
而且这手机膜售价还不菲，让商家贴一张也需要不少钱。
既然手机膜都这么贵了，那手机膜能起到应有的作用吗？
毕竟手机屏幕已经那么先进了，还需要额外再贴一膜吗？
对于大部分人来说，手机贴一张膜也不多，特别是对于一些经常干重活或者接触一些尖锐物品的人来说。
现代人把手机一般会经常放在口袋里，特别是在工作的时候，如果一不小心，手机从口袋中掉出来，工作的环境又比较复杂，那么手机屏幕就很容易被划伤或者进灰尘。
这时候，如果手机贴着手机膜，那么就能隔绝灰尘和防止屏幕被划伤。
贴了手机膜，可以有效的起到一定的保护作用，防止手机在日常使用中，给手机屏幕留下细小的磕碰，让手机使用的寿命更长一些。
可手机贴膜，真的就能保护手机屏幕了吗？
手机贴膜到底能不能保护手机说实话，手机贴了膜就真的能保护手机吗？
其实这个作用具体有多大，相信每个人心里都有数，大家一买手机就贴膜无非就是一个心理作用，求踏实心理。
一旦手机遇到危险的情况，真的想靠着一张薄薄的膜就想拯救手机呢？
那手机厂商花费高造价的各种材料来制造手机屏幕还有什么意义？
毕竟像超瓷晶玻璃、昆仑玻璃的造价都很高，且有着防弹的硬度。
因此，手机膜贴不贴其实关系并不大。
那既然手机膜对手机的保护作用不大，那市面上那些功能膜呢？
防偷窥、防蓝光的膜有必要看吗？
其实都是智商税。
功能膜是智商税？随着智能手机的普及，手机的周边产品也火爆的不行。
特别是手机的一些功能膜，像防蓝光、防偷窥的膜是市场上卖的最好的。
现代人对于个人隐私的注重，达到了前所未有的谨慎，特别是对于手机这种私人物品，尤其看重。
在市场上宣传有防窥屏的手机膜后，很多人都对此趋之若鹜。
但这种防窥屏的手机膜真的有作用吗？
其实这就是一种智商税，迎合消费者的心理，贴上之后，不仅防了别人，也害了自己。
防窥手机膜贴上后，会让手机的亮度和比特率下降很多，长久使用严重影响用户的视力。
再者手机厂商一直在挑战
提供高清晰的手机屏幕，而消费者一张几十元的手机膜就把手机的亮度跟高清晰度打回了原形，严重影响手机的体验感。
除了防窥膜外，我们再看防蓝光手机膜。
手机在设计之初就已经有了自己的涂层，而贴上防蓝光膜反而有些画蛇添足，不仅不会保护视力反而会损伤屏幕。
那些所谓的专业镜头膜也是类似原理，不过都是一种噱头，摆设大于作用罢了。
本身一个大几千的手机，却要用一张几十元的连接膜来保护，这不是本末倒置吗？
裸屏更香其实，对于手机，大家在最初被吸引的时候，都是被手机的外观及手感所吸引。
手机厂商为了让手机更具竞争力，也给手机的机身、背壳、手机屏幕花费了很多心思跟设计，让消费者在体验的时候，能更有冲击力。
像手机的机身有塑料的、有金属的、有玻璃的、有陶瓷的，还有素皮的，不同的材质给人带来不同的手感。
同理，手机的屏幕也是如此。
在手机设计之初，针对屏幕的易碎性就采用了更坚韧的材质，为了有更好的体验，让手机屏幕能更清晰更亮。
因此，裸机裸屏使用才能体会到手机真正的质感。
所谓包装再多，不如裸屏更丝滑。
所以手机的膜贴不贴无所谓，买一部抗摔材质的手机才是硬道理。
结语你的手机有没有贴膜？
对于手机的功能膜，你是怎么看待的？
如果你知道手机膜没有用，你还会给手机继续贴膜吗？
欢迎大家评论区留言讨论，让我们一起探讨手机更多的可能性。
