-
UID：17777
-
- 注册时间2007-05-02
- 最后登录2025-05-02
- 在线时间18636小时
-
- 发帖786303
- 搜Ta的帖子
- 精华0
- 飞翔币211574
- 威望215717
- 飞扬币2615136
- 信誉值8
-
访问TA的空间加好友用道具
- 发帖
- 786303
- 飞翔币
- 211574
- 威望
- 215717
- 飞扬币
- 2615136
- 信誉值
- 8
|
 前言：大家好，我是内酷。好久没有更新了，最近乡下的老房子遇到了电气老化的问题，所以在逐步的更新老旧的开关插座什么的。自己买过开关插座的都知道，网上有个无处不在的开关插座“品牌”——国际电工，它到底是个什么样的存在？实际能不能用？今天就趁着这个机会来聊聊~关于『国际电工』： 对电气有点了解的值友应该知道，以前说起国际电工，指的是TCL国际电工，专业从事开关插座，整体质量还很不错，后来就被罗格朗收购了。自此，TCL国际电工的品牌名称就被弃用，后面就被罗格朗替代了。 正因为之前TCL国际电工的品牌挺不错的，所以在被罗格朗替代之后的现在，市场上仍然充斥了各种各样的『国际电工』，想来应该还是准备蹭一蹭TCL国际电工的知名度，它们的价格都非常便宜，普遍在几块钱一枚的水平，加上各种红包以及“首件看样”，基本可以做到几毛甚至零元入手，不过它们都和TCL没有半毛钱的关系。 因为，严格来说『国际电工』并不是品牌名。所谓的国际电工，一般指得是ICE——国际电工委员会，一个国际性电工标准化机构，也就是说只要符合相关标准的，都可以带上国际电工字样，比如之前的TCL国际电工。而真正的品牌名称，可以在各种『国际电工』售卖的SKU参数信息里看到。现在马家堡比较常见的有：FDD、OEE、SERNICNE、CLAPSELL、LAOLAISI、PNTU等等等等，都有“首件看样”以及券后优惠，实际入手价最多几毛钱！另外它们的发货地基本集中在乐清、临沂、金华。 上图为我自己部分零元入手的『国际电工』，毕竟东西行不行，得实际到手用过才有发言权嘛，接下来就来通过拆解分享一下！『国际电工』拆解实测： 通过“首件看样”，我分别在多个不同的店铺买了好些个『国际电工』的开关插座，开关主要为一开双控和二开双控，插座基本都是正五孔，区别在于面板处理而已。品牌方面，FDD居多，OEE、SERNICNE、LAOLAISI、PNTU也都有。 部分已经安装上墙，所以这次的拆解并没有包含全部到手品牌。（不过看了下，虽然品牌不同，但是它们的做工、用料，基本都一致，而且感觉是公模产品，因为不同的面板和框架可以混装，所以并不影响最终的拆解结论。） 废话不多说，先来看一下正五孔插座，品牌有FDD、OEE、PNTU。可以看到虽然它们的面板看着都是采用的新国标插孔设计，但是拆了面板露出主体后可见都还是老国标的插孔，即可以兼容英制两脚插的设计。这个设计的弊端是插座簧片和插头接触容易不稳，相对更易松动，所以我们购买的时候，不管是选择什么品牌的插座，都更建议入手真正的新国标产品，而不是这种表面上的新国标…… 看一下固定框架结构，发现入手的几个『国际电工』都采用的钢架设计，这样就可以在做超薄设计的同时，提供足够的刚性强度，上墙的时候不容易拧变形。 主体部分的设计有大小区分，但本质没什么区间，只是开模不同而已，对产品性能并没有多大的影响。非要说的话，个人更喜欢小模块的设计，因为安装的时候可以更少的侵占底盒空间，就算底盒里面汇线比较多，安装起来也相对容易。 安全门是国标必须要有的，所以就算是“杂牌”，现在在售的插座都会配安全门，区别只是容易不容易顶开，这点上几个『国际电工』都还行，虽然大力出奇迹还是能顶开二脚插孔（先别喷，其实大品牌们也顶的开），但是阻止好奇宝宝获取通往天堂的钥匙还是足够了的。 然后插座好不好，更多的是看簧片、端子的设计和用料。这点上几乎所有的『国际电工』都差点意思。首先是用料比较节俭，但好歹是一体铜条的设计了；其次是压接方式仍然采用的螺丝压接，这种压接方式一个是容易伤电线，另一个是容易接不牢固。 一样是『国际电工』，来看看罗格朗的压接方式，这样的鞍型压接才是目前值得采用的，这点不接受任何反驳！（这枚罗格朗也是老产品，所以二孔位置也仍然是兼容英制的老国标设计。） 然后再来对比下铜条用料，不用上称仅凭肉眼就能看出优劣来了吧？所以说一分钱一分货，一块钱三分货，还是有道理了。最后，关于耐火性之类的测试，也没啥问题，虽然『国际电工』都可以归类到杂牌，但是毕竟也有3C认证的，最基本的性能指标还是都可以满足的。 再来看看开关，因为差别不大，就只拿了一枚一开双控来拆解。 触点用料相比插座来说，感觉还算扎实，而且开关的应用环境比插座更简单，灯具的电流也更小，不会出现大功率的使用环境，所以使用起来还是没什么问题的。当然压接方式方面，『国际电工』一如既往的采用了原始的螺丝压接，弊端仍然存在。手感方面，单独开合还算利落干脆，但安装完成盖上面板后就没那么舒服了。 拆了个一开单控（一开双控的手上没存货了）的罗格朗来对比，感觉『国际电工』并不输它，而且罗格朗在开关上居然也偷鸡的用了螺丝压接接线，而不是和插座那样的鞍式接线端子。不过在开合手感上，两者还是差的比较多，罗格朗要好上很多。 然后，不得不吐槽一下『国际电工』这个挺蠢的问题——开关面板安装到框架之后，边角贴合的比较紧，没有给四个角的螺丝固定孔预留足够的内部空间，以至于安装的时候这四个孔不能用，因为一但这边拧上螺丝固定，就会盖不上面板了，所以真正能用的，仅仅是中间的两个安装孔。（以上问题仅出现在开关上，插座面板没有这个问题。） 可能有人说没关系，安装不就是主要用中间螺丝孔来固定吗？毕竟底盒也只有中间有固定架。但实际使用的时候，并不是所有的开关都安装在底盒上的，像上图那样安装在板材上也是很常见的，如果孔开大了，只能通过四角固定的话，这不是抓瞎了么？总结：简单拆解了几个『国际电工』的开关插座，也和原来的TCL国际电工、现在的罗格朗做了基础对比，最后来说一下个人的观点：- 开关方面，整体用料还行，虽然接线方式仍采用的螺丝压接，但因为应用环境一般不会涉及到大功率电器，所以问题也不大，除了四角的安装孔设计有BUG之外，其他没啥大毛病，追求性价比，不太在意开合手感的话，完全可以用，比如出租屋之类的。
- 插座方面，基础的性能还是可以得到保障的，毕竟也通过了3C认证，但面板新国标内里老国标这样的设计就有点糊弄人了。而且用料也比较节俭，加上接线方式同样为螺丝压接，接线稳固性相对较差且容易伤电线，所以如果是大功率电器使用的话不建议选择，如果只是小功率的应用环境，也不是不能用。
|
