大宋300年，为何没有太子之争？不是皇子们没野心，而是有4个规矩 - 〖FLY茶馆〗

z3960

级别: FLY版主

发帖: 853343

飞翔币: 125761

威望: 325912

飞扬币: 3861104

信誉值: 8

只看楼主更多操作 0 发表于: 昨天 08:00

庆历三年深秋,开封皇宫资善堂内,17岁的太子赵宗实正在读书。
突然,几个大臣匆匆而入,告诉他一个令人震惊的消息:你不是宋仁宗的亲生儿子,你的生父是濮王赵允让。少年愣在当场,手中的书简掉落在地。
这个养子太子,最终会顺利登基吗?整个大宋三百年,为何几乎没有出现过血腥的太子之争?

东宫无权,太子成了"学生皇子"

资善堂里的"皇太子"权力还不如一个知州
宋真宗咸平二年,东宫制度正式确立。但这个东宫,和唐朝的东宫完全不是一回事。
唐朝的东宫,被称为"小朝廷"。太子有自己的三师三少,有詹事府,有左右春坊,有太子六率府的护卫部队,俨然是个完整的政府班底。太子可以开衙建府,可以处理政务,甚至可以在皇帝外出时监国理政。

但到了宋朝,一切都变了。宋朝皇帝吸取了唐朝教训——唐朝的太子权力太大,经常发生太子造反或者被废的悲剧。从太宗开始,宋朝就刻意削弱东宫权力,到真宗时期形成了完整的"架空东宫"制度。
这个制度有四大铁律:
第一条:财政由中央掌控,断绝太子的经济命脉
东宫的一切开支,全部由户部直接拨付,太子本人不能经手一文钱。想要添置什么东西,得向户部打报告。想赏赐东宫官员,对不起,没这个权力。

这一招太狠了。要知道,古代政治的核心就是"钱"和"人"。太子连钱都摸不着,拿什么收买人心?拿什么培养自己的势力?
对比唐朝,唐太宗李世民当太子时,可是掌握着天策府的全部财政,养着几千文臣武将。宋朝的太子呢?口袋比脸都干净。
第二条:废除东宫官员的上下级称呼,太子变成"同事"

唐朝的东宫官员,对太子要行臣子之礼,称"殿下"、"储君"。但宋朝明确规定:东宫官员不是太子的臣属,而是皇帝派来"陪读"的。
这意味着什么?意味着太子在东宫里没有任何行政权力。他不能对东宫官员发号施令,不能任免升迁,甚至连这些官员的考核都轮不到他。

第三条:太子就学"资善堂",实际就是个学生

宋朝规定,太子不出阁前,只能在资善堂读书。资善堂在哪?在皇宫门内,不是独立的宫殿建筑,就是个教室。
太子每天的生活就是:上课、读书、练字、背经文。侍读官天天讲《孝经》、《论语》、《春秋》,把太子当成国子监的学生来教育。

第四条:东宫护卫成摆设,太子没有一兵一卒

唐朝太子有"太子六率府",掌管东宫的禁卫部队,少则数百,多则上千。李世民当太子时,天策府有精兵数千,后来正是靠这些人发动了玄武门之变。宋朝吸取教训,规定东宫虽然设"太子诸率府",但"仅为点缀而已,不必备官"。也就是说,这个机构名存实亡,太子手里连一个兵都没有。
守卫东宫的,全是皇帝的禁军。这些禁军只听皇帝的,不听太子的。太子想调动一个卫兵?做梦!
没有军队,就意味着太子绝无可能发动兵变夺权。他连保护自己的力量都没有,更别说造反了。
一个被架空的储君,拿什么争夺皇位?

这四条规矩一实施,东宫彻底成了"金丝鸟笼"。太子名义上是储君,实际上是个待业青年,既无权,又无钱,更无兵。

与其冒这个险,不如让太子老老实实在资善堂读书。等继位那天,再慢慢学习如何当皇帝。
这就是宋朝的逻辑:宁可要一个无能的继承人,也不要一个有野心的储君。

子嗣不昌,过继制度化解继承危机

16个皇帝,6个没有亲儿子继位
宋朝有个非常奇特的现象:皇帝生育能力普遍很差。
除去宋末二帝,宋朝共有16位君主,其中竟然有6人没有亲生儿子继承皇位,比例高达37.5%。如果算上太宗的"兄终弟及",比例更高。

这在中国历代王朝中,简直是独一无二的。
更神奇的是,整个两宋300年18帝,只有两位皇帝是嫡长子身份:宋神宗赵顼和宋钦宗赵桓。其他时候要么没有嫡子,要么嫡子早夭,根本无法执行嫡长子继承制。

这么频繁的"无子继位",按理说应该引发激烈的皇位争夺战。但宋朝竟然没有!为什么?

创新的"过继制度",提前锁定继承人
宋朝创造了一个独特的制度:皇帝在位时,提前从宗室选择一个族人过继,作为养子培养。
这个制度最早出现在宋仁宗时期。
嘉祐七年,47岁的宋仁宗病重,三个儿子都已夭折。大臣范镇多次上书,恳请仁宗尽快从宗室中选择继承人。

仁宗最初不愿意,因为他还抱有侥幸心理,希望能再生个儿子。但范镇苦苦哀求,前后上奏十几次。宰相韩琦也力劝:
"陛下春秋已高,若不早定储嗣,万一有变,社稷将危!"
仁宗终于同意了。他从堂兄濮王赵允让的儿子中,选了长子赵宗实(后改名赵曙),接入宫中抚养。

嘉祐八年正月,13岁的赵宗实被正式立为皇太子。三个月后,仁宗驾崩,赵宗实继位,就是宋英宗。
这次过继,开创了"预选养子继承制"的先例。到了南宋,宋高宗更是把这个制度玩到了极致。
绍兴二年,高宗失去唯一的儿子赵旉后,立即着手选择继承人。他从太祖后裔中,挑选了10个7岁以下的男孩进宫考察。

最后选中了两个:赵伯琮(后改名赵昚)和赵伯浩。两个孩子在宫中一起长大,相互竞争。最终赵伯琮胜出,被立为太子,继承了皇位,就是宋孝宗。
这个制度的巧妙之处在于:
第一,提前确定。继承人在皇帝还活着的时候就确定了,不会出现皇帝突然驾崩、群臣争立的混乱局面。

第二,长期培养。养子从小在宫中长大,皇帝可以观察他的品性,大臣可以熟悉他的为人,避免了仓促继位的风险。
第三,名正言顺。既然是皇帝亲自选定、正式过继的养子,就有了合法的继承权,其他宗室再有野心,也找不到借口争夺。
第四,宗室认可。由于继承人选自宗室,其他赵氏子孙虽然失望,但也能接受——至少皇位还在赵家手里,没有落入外人之手。

没儿子反而成了优势?
更有意思的是,皇帝没有亲生儿子继位,反而减少了皇位争夺。
为什么?因为如果皇帝有多个儿子,就会出现嫡庶之争、长幼之争。历朝历代的皇位争夺战,基本都是亲兄弟之间的血腥厮杀。

但如果皇帝没有儿子,就只能从宗室过继。而宗室子弟虽然多,但谁也没有天然的优势,大家都是"候选人"。这时候,选择权就在皇帝和大臣手里。
皇帝和大臣选谁?当然选最听话、最好控制的那个。
这些过继来的太子,心里清楚自己的继承权来自皇帝的恩赐,所以格外小心谨慎,不敢有任何野心。

而其他没被选中的宗室子弟呢?他们虽然失望,但也知道皇位继承的失败者愿意接受既有结果——反正自己本来就没有天然的继承权,输了也正常。
这种"过继制度",把激烈的皇位争夺,变成了温和的候选竞争。

文官制衡,大臣掌握继承主导权

皇帝临终,谁来决定继承人?
开宝九年深夜,皇宫里传来消息:宋太祖赵匡胤突然驾崩。
没有遗诏,没有交代,甚至连太子都没来得及立。太祖的两个儿子赵德昭、赵德芳都还年轻,按理说应该由儿子继位。

但当夜,赵匡胤的弟弟赵光义直接进宫,在一片混乱中登上皇位,就是宋太宗。
太祖的儿子们傻眼了,大臣们也懵了:这算怎么回事?
太宗拿出一个说法:"金匮之盟"。说是当年太祖母亲杜太后临终时,留下遗命:"你百年之后,要传位给弟弟赵光义,因为若非光义助力,你不能定天下。赵家天下来之不易,需兄终弟及,待你们兄弟去世后,再传给你的儿子。"

这个说法真假难辨,但太宗已经坐稳了皇位,谁也无法改变。后来,太祖的两个儿子都非正常死亡,太祖这一支彻底失势。从此,北宋的皇位,全在太宗子孙手里传承。
这个故事说明:皇位继承,不仅仅是皇帝的家事,更是朝廷的大事。大臣们在继承过程中,扮演着关键角色。

文官集团的"继承权共识"
宋朝的皇位继承,有一个显著特点:文官集团深度参与,甚至主导。
宋真宗驾崩时,刘太后想立自己喜欢的皇子,但大臣们坚持立太子赵祯,刘太后不得不让步。
宋仁宗选立继承人时,是宰相韩琦主导整个过程。韩琦亲自去宗室中挑选合适人选,带回宫中给仁宗看,仁宗基本都同意。

宋仁宗驾崩那夜,曹皇后怕宗室趁乱作乱,连夜召见两府大臣,在他们的主持下,太子赵曙顺利继位。史书记载,当时赵曙吓得大喊:"某不敢为!某不敢为!"转身就要跑。还是韩琦一把抱住他,强行给他穿上龙袍,才完成继位仪式。

南宋末年,权臣史弥远更是公然操纵皇位继承,废掉宋宁宗原本选定的太子,改立赵昀,就是宋理宗。整个过程,皇帝都没有发言权。

为什么大臣能主导继承?四个制度保障
第一,相权制衡皇权。宋朝虽然是中央集权,但宰相(中书门下)、枢密院、三司分掌政务、军务、财务,相互制约。
第二,台谏制度。御史台和谏官有权监督皇帝、弹劾大臣。如果皇帝在继承问题上有不妥,御史敢当面顶撞。这让皇帝不敢胡来。
第三,太后听政。宋朝多次出现太后临朝的情况。刘太后、高太后、向太后、杨太后……她们在继位过程中发挥关键作用。而太后往往需要依靠文官集团来维持统治,自然要听从大臣意见。

第四,宗室力量分散。宋朝皇室宗族人数众多,到南宋时已有数万人。但他们分散各地,没有形成统一势力,无法像唐朝宗室那样掌握军权。这让宗室无法通过武力争夺皇位,只能等待朝廷选择。
有了这四个保障,大臣们在继承问题上拥有了"否决权"和"建议权"。
皇帝想立谁?得先问问大臣同不同意。大臣推荐谁?皇帝基本得接受。

这就形成了一个奇特的局面:皇位继承,从皇帝的家事,变成了朝廷的公事。
"稳定压倒一切"的政治智慧
宋朝的继承制度,核心理念只有一个:稳定。不管选谁当皇帝,首要标准不是"谁最有能力",而是"谁最不会引起动乱"。

纵观宋朝300年,除了太祖、太宗之间那次疑云重重的"烛影斧声",几乎没有发生过大规模的皇位争夺战。没有流血政变,没有骨肉相残,没有外戚宦官专权到废立皇帝的地步。