ISO整体启动、解开启动、PXE启动部署三合一，自动检测启动方式，基本上是拷贝式安装。
三合一需要解决一系列问题，包括：
1、组件的存放位置。一个组件（例如外置硬盘控制器驱动包），可能存放在硬盘任一分区，可能在U盘、光盘（包括量产的U盘），可能在ISO文件里，还可能在远程PXE服务器上。要能自动找到它。其中，最常见的是找外置应用程序包，即使量产、PXE启动情形，也应找到外置应用程序包，为它们建立快捷方式。
2、组件的缺失处理。组件可有可无，自动实现有则用之，无则忽略，对重要不好忽略的采用替换方案（例如借助XP系统资源解决磁盘控制器驱动、一级、二级扩展组件缺失）。增减组件一般不用修改配置文件。
3、支持混合部署。例如，引导文件在PXE服务器，驱动在硬盘，外置应用工具在U盘。
4、减少PXE启动网络传输量。例如不传全部驱动，不传全部外置应用程序，但要用也能用。
5、目录结构一致。ISO整体启动、解开启动、PXE启动的文件目录结构保持一致。用同一个ISO文件，其内容同时适应三种启动，包括混合启动。
6、引导文件统一。同一个grldr文件，既能引导整个0PE.ISO，也能引导从0PE.ISO中取出的东西，还能混合引导两者。同一个grldr文件，既能作本地引导，也能作远程PXE引导，还能作本地+远程混合快速引导。
7、外观清爽。其中，引导文件应单文件化，再看不到其它引导相关的大堆文件。另外众多外露的配置文件也会导致不清爽，应妥善处理。
8、安装简单一致，基本上是拷贝式绿色安装。例如安装PXE服务器只需拷贝文件。从一种启动转换为另一种启动应简单自然。
9、启动效果一致。例如PXE启动与本地启动效果一致。
等等。
0PE很早就重视三合一问题，上述问题已经得到较好的解决。
__________________
解释一下
1、ISO整体启动与解开启动整体启动使用整个iso镜像文件，通过grub4dos仿真为光盘启动。
优点一：简洁清爽盘上只有一个iso镜像文件（外加一个引导文件grldr），iso镜像文件可放在U盘、硬盘任意分区。
如果多个pe合放在一个U盘，每个pe一个iso镜像文件，集中在一个目录，或者一个镜像一个目录，
显得简洁清爽。U盘除了放PE，还可储存其它日常文件，它们容易与PE的文件区隔开来。
D:\
│ grldr（唯一引导文件，多用途，可隐藏）
│
└─0PE（可隐藏）
│
└─0PE.ISO
图1 0PE.ISO整体启动的部署例
优点二：保持原味作者提供的原版往往是一个iso镜像文件，不能整体启动的话，就得将其内容展开来使用，然后
iso镜像不知放那里好，也许删了丢了，以后用展开了的东西能还原出可启动的iso镜像文件吗？
能保持与原镜像文件MD5不变相同吗？整体启动最能保持原版汁味。
优点三：只读防毒主要缺点：耗内存仿真光盘启动要求将iso镜像文件在磁盘上连续存放，或者整个载入内存，这样耗内存，启动速度可能慢。
所以一般整体启动的iso镜像不宜太大。通常可将一些组件取出放在外面来减少镜像体积。
困扰：找不到外置组件整体启动典型困扰之一是可能找不到外置组件。PE启动后，仿真光盘就失效了，PE中只看到一个iso镜像文件，
镜像内的外置组件看不见，找不到。
不少PE都有这个问题。想整体启动，会被告知，必须将外置程序内置于iso镜像内某个img或is_内，
以便全部载入内存虚拟X盘，就可以找到了。但这样耗内存，且严重破坏原版文件。或被告知，须将外置程序
目录取出放在镜像外面。那么能不能放在里面？能不能里外各放一些？其必曰：不可。
由此角度看，不少PE并不是设计为原生支持整体启动iso镜像的。有的也许支持整体启动了，但解开启动
与整体启动是两套，比如用于两种启动的grldr、menu.lst等各不相同。尤其是整体启动与解开启动之间切换
应该随时可行，东西放里外都行，不用为此修改任何配置，才算“合一”。
解开启动时，盘上有多个文件，为什么要多个文件？答：既然分为多个文件，自有其用意，一般表明它们是
积木式组件，可有可无，方便取舍，否则早并在一起了。
这就带来一个问题，这些组件的分解有依据吗？能自动感知组件的有无吗？重要组件缺了有补救措施吗？
0PE的新全外置体系结构将PE合理地多级分解，并把其它PE中通常作为核心的东西处理为便于单独维护的外置
组件模块，较好地解决了上述问题。哪些文件分解，哪些合并，有其道理，语义明确。增减组件一般不用改
配置。就算只剩下2M左右的东西，依然有存在价值，并在一定条件下还具有丰富的功能。0PE还采用ZIP格式
压缩打包磁盘控制器驱动等组件，为的是方便独立维护。
D:\
│ grldr（唯一引导文件，多用途）
│
├─0PE（PE主要目录,可隐藏）
│ │ EXT2.WIM（二级扩展，可进入桌面，可选组件）
│ │ EXT1.ZIP（一级扩展，可进入Windows CMD，可选组件）
│ │ EXT0.ZIP（内核补充，构成零体积PE，必选组件）
│ │ KERNEL.GZ（微型内核，可进入DOS，必须）
│ │
│ ├─NET（网卡驱动包存放目录，也可放显卡、声卡驱动，可选）
│ │ DLink.CAB
│ │ Marvell.CAB
│ │ ......
│ │ NVIDIA.CAB
│ │
│ ├─SRS（磁盘控制器驱动目录，可选）
│ │ SRS1.ZIP（常用库）
│ │ SRS2.ZIP（备用库）
│ │ F6.ZIP（厂商驱动直接打包）
│ │
│ └─AUTORUNS（加入此目录的组件启动时自动挂载，可选）
│
└─PETOOLS（外置应用程序目录，自动创建快捷方式，可选）
│
├─镜像工具
│
├─系统工具
│ ......
│
└─PXE服务器
tftpd32.exe
tftpd32.ini
启动Server.cmd（运行它即成服务器端）
图2 0PE.ISO的内容及解开启动、PXE启动部署例
2、本地启动与PXE启动不少PE没有考虑支持PXE启动。用于PXE启动时，需从iso镜像中取出其中包含的一个img或iso镜像，自己架设
pxe服务器、准备引导文件和引导菜单，服务器端安装部署麻烦。启动后只是无外置程序、不能上网的裸PE。
有的PE能PXE启动，但与本地启动是两套机制，比如用于两种启动的grldr、menu.lst等各不相同，用户使用感觉
不一致等。
0PE就一个0PE.ISO文件，量产、刻盘、装硬盘、U盘都用它，不分什么硬盘版、量产版的。公用一个grldr（这个
grldr就在0PE.ISO内有），支持多种启动及混合启动，几种启动和谐一致。在XP中把0PE.ISO虚拟成光盘，或将其
内容拷贝到硬盘/U盘，也可启动PE，网通后运行“启动PXE服务器.cmd”即成PXE服务器端。拷贝式安装，零配置。
客户端可以什么不装，以PXE方式启动后能上网，远程服务器上的外置工具宛如在本地。0PE还支持远程+本地快速
混合启动，这时服务器端和客户端全部是拷贝式安装、零配置。
几种启动和谐一致，才算“合一”。
困扰：如何减少网络传输量，如何获取服务器IP，如何使客户端可上网，服务器端、客户端目录结构如何统一，
如何支持混合启动等。
图3 4M版PXE方式启动与本地启动效果一致（本地硬盘有XP）
3、单一引导文件SETUPLDR.BIN、NTDETECT.COM、WINNT.XPE、AVLDR、PELDR、BOOTFONT.BIN、EZBOOT、grub.exe、grldr、
menu.lst、fonts.gz等引导相关文件，最好不要让用户看见。引导是PE内部事，弄那么多文件对用户没意义，
用户U盘还准备放PE之外的日常文件，最好清爽点。不要本地引导一套，PXE启动又一套的，搞得引导相关
文件一大堆，用户看不顺搞不懂可能给删了。另外，关于配置文件，尽量不需要用户改，真要改时应该方便改，
配置文件别一大堆看着烦。
使用0PE一般用不着修改配置文件，例如添加外置工具会自动生成快捷方式。用户几乎看不到配置文件，面向
用户的配置文件（.ini等）封装在ZIP文件里，要改也很方便，ZIP格式嘛。
4、实现技术关键技术之一是灵活运用grub4dos的强大功能，特别是一系列新功能。〇peZip版(09.02.15发帖)对grub4dos
功能使用之多、之复杂也许是空前的。其中某些功能直接向不点兄提出需求，第一时间运用到0PE中，在此特别
感谢不点兄大力支持。
