微软的windows 7已经成为了兼容性最好的，同时具备相当优秀用户体验和UI的操作系统。
为什么有些用户还是抱怨兼容性呢？
因为一款操作系统要升级必定要在内核和设计结构上作出改进，从原则上说，并不是windows7不兼容软件，而是软件不兼容
windows7，很多软件使用的还是早期的开发工具和接口，所以对新的系统有相当的不兼容。
微软是对用户最负责的公司，这也是为什么在桌面市场上微软能占有绝对优势的原因
在98以后，微软一直寻找一条道路可以同时兼顾性能和稳定，同时具有兼容性，这是windows2000，这个版本让nt技术第一次使用在家庭用户，之后的xp和windows2000的设计基本一致。注意，xp是5.1,而win2000是5.0,他们2者的实际差异小于0.1，但是虽然vista是6.0，win7是6.1,但他们的差距大于1.因为windows7是经过大范围重新改进的系统。在使用visual studio2005以上版本，和delphi，borland c++ 2006以后的程序都能通过兼容测试。
为了安全和性能的设计，操作系统不可能照顾所有的老旧软件。有人问winfs为什么没有使用？为什么微软的***三层架构没有在windows7上使用？还是那个原因，为了保证兼容性。微软采用了小步转型的方法，每次升级一点一点的过渡的新的技术上。
这也是linux比windows性能强的原因。从vista开始的程序安装跟踪架构的缺陷在7000版本中修复过，到了7600后win7又换回来原有的那个 有缺陷的部分，因为新的机制会导致很多安装程序无法正常运作，那么优秀的性能就无法为大家服务。
可以参考为什么linux，unix，mac os高性能？ 三个原因，第一就是无需顾虑兼容性，linux内核一旦升级，所有的驱动都必须重新推翻，除了其自带的驱动以外，第三方驱动必须重新开发和编译，因为接口变化了，架构变化了，即使ubuntu也不使用2.6.30，因为必须下载新的nvidia驱动。事实上不同发型版本的驱动和大多程序也不兼容。fedora/ubuntu的软件兼容问题不仅仅是依赖的关系，就连ubuntu/debian也有deb包不能通用的问题。
windows7 集合了 用户体验，兼容性为一体，所以其将会是最成功的操作系统。
很多对微软的批评是微软不开源，不具备自定性。
这是一个很大的笑话。linux的确开放内核，也可以自己定制。请问，诸君自问是那种能自己定制内核比官方还好的人吗？粗俗的说一句，有那个能耐吗？
只有大企业才需要定制内核。
windows7 是一个奇迹。微软同时做到了兼容性，用户界面和架构改进。
注：windows7 经过自己的使用，的确是目前最好的系统。
mac os的稳定性是建立在无驱动模式上的。苹果的操作系统是安装在已知的固定硬件上的，原理同UNIX,所以不会有驱动问题。微软的windows 7是安装在广大的无数的不同组合上面的，所以二者不具备可比性。
unix、linux的性能是建立在牺牲兼容性上的，windows7的性能其实不比号称linux桌面的发型版本低，因为windows7其实也是内核UI分离的，windows2008 r2无需ui即可操作。核心命令行表示层在powershell上面。
