·AMD三核处理器性能全面测试 一直以来，双核心处理器是AMD移动平台市场的主力产品，相信不少A饭都对桌面级的三核
CPU垂涎三尺。如今，当一款AMD三核笔记本真正拿在手上时，我们对其性能充满了期待，同时也引发了一个问题，它与英特尔酷睿i系处理器相比谁更快？接下来我们就为大家介绍这部分内容。
根据AMD的定位，三核Phenom II N830处理器属于主流价位，因此相应的产品价格不会很高，在本文中，我们将采用英特尔酷睿i3-330M处理器与之进行对比，评估程序则采用Z档案中常用的专业测试软件CineBench R10、wPrime以及Sandra 2010。
CineBench R10是很有说服力的一套CPU和
显卡测试软件，测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。
两款处理器CB测试结果对比图表
CineBench R10测试数据来源(点击可放大图片)
测试结果告诉我们，在单核心运算中，Phenom II N830处理器得分为1810分，Core i3-330M处理器得分为2377分，两者相差将近24%；多核心运算中，Phenom II N830处理器得分为4973分，Core i3-330M处理器得分为5521分，两者相差10%。可见在渲染同一张高精度图像时，无论是单核还是多核并行运算，Phenom II N830的表现都要偏慢一些。
wPrime是一款处理器性能专业评估程序，与Superπ原理相似，但该软件可以满足最多八核心的运算工作，因此在多核心处理器的性能对比测试中我们选择了它。
两款处理器wPrime测试结果对比图表
wPrime测试数据来源(点击可放大图片)
我们看到，Phenom II N830处理器拥有2.1GHz主频，Core i3-330M处理器主频与之基本相同，在32M和1024M运算测试中，前者分别以24.944秒、793.54秒完成了计算；后者用时更短，成绩分别为22.591和725.45秒，最快领先长达1分钟之久，看来在越复杂运算中，Core i3处理器的优势就越明显。
为了能更全面的表述AMD Phenom II N830的实际性能，接下来我们使用Sandra2010作为评测工具，将要进行的是处理器的逻辑、浮点运算单元的测试。
两款处理器ALU/FPU测试结果对比图表
Sandra2010测试数据来源(点击可放大图片)
在算术逻辑单元和浮点处理单元的测试中，AMD Phenom II N830处理器浮点运算性能与Core i3-330M相差不大，算术逻辑单元则与之相差24%，也就是6.89GIPS，数据差距比较明显。
最后只得一提的是，本文中使用的几款评估软件虽然均为专业测试设计，但并不完全代表处理器真实性能，仅作为参考使用。数据是枯燥的，然而日常应用是丰富多彩的，我想不少朋友都更在意这款AMD三核处理器在办公、游戏中的表现。
