[其他]开学攒机需谨慎 盘点DIY消费十大误区

DIY的灵活多变是它的最大优势，用户可以根据自己的喜好去打造专属平台，而DIY经济实惠的特点也成为最吸引学生用户的地方。9月我们再次迎来每年的开学攒机热潮，但面对种种流言蜚语，我们究竟该如何选择？本期笔者就带大家走出DIY消费中存在的10大误区，做个精明的DIYer。
　　即便是入行已久的老鸟面对飞速发展的硬件技术也难捉摸清楚，那么对于大部分初级用户来说，硬件产品的规格参数以及各种新技术新特点恐怕就更难弄明白了。纯粹对比数字上的大小，用户很容易就走进消费误区中。什么显存越大越好，供电越多越好，这些消费误区让我们在攒机的过程中白白浪费了资金。因此我们非常有必要在走进电脑城先走出这些消费误区。
DIY消费误区之一：买多核CPU不如买高主频CPU
　　从单核到双核，从双核到四核，现如今家用处理器已经发展到六核心设计，处理器核心数量越来越多，性能也应该越来越强才对。但是08年在我们从双核向四核过渡的初级阶段，当我们看到酷睿2四核Q8300在与酷睿2双核E8400的巅峰对决中败下阵来的时候，似乎购买一颗多核CPU还不如购买一颗高主频的CPU，这种想法一直延续到今天。
　　随着09年处理器技术的飞速发展，多核处理器的优势逐渐呈现，无论是应用软件还是3D游戏都针对多核心处理器进行了优化设计，而对于多核处理器的种种不利说法也在实际的性能测试中不攻自破。

　　街霸4虽然是一款新游戏，但是游戏考虑到大部分老用户的娱乐需要，没有针对多核处理器进行优化，因此我们看到酷睿2四核Q8300与酷睿2双核E8400在性能表现上没有拉开差距，甚至E8400的表现还要更好一些。

　　首款DX11游戏大作《尘埃2》在多核优化方面明显提升了Q8300的性能表现，而全新架构设计的Core i5处理器则进一步拉开了这种差距。以高主频被广大游戏玩家所推崇的E8400，面对其他低频多核的处理器完全失去了自己固有的优势。
　　正确观点：我们应该理性分析自己攒机的应用需要，如果是日常学习办公的话，目前大部分几百元的双核处理器已经能够满足我们的需要。如果经常玩游戏的话，可以考虑选择处理器频率相对较高的产品，而核心数量的选择则尽可能根据自己的预算来考虑。如果经常需要处理图片或者视频编辑的话，那么四核处理器甚至六核处理器能够大幅提高你的工作效率。

DIY消费误区之十：电源选购只看功率不看品牌
　　技术在进步，消费者也学会了用知识武装自己，避免不必要的上当受骗。但是如果学艺不精，还是应该低调行事。这几年随着媒体对于硬件知识的普及，用户在攒机的过程中也逐渐明白什么事重要的，什么是不重要的。原本毫不在乎的电源，现在拿到之后也知道点点重量，看看功率。但是笔者发现有部分消费者在选购电源的时候竟然只看功率不看品牌，实在有些担心，毕竟电源市场的山寨伪劣产品占据了40%的份额，一不小心恐怕就会酿成苦果。
先来看下两款额定功率都是300W的品牌电源内部与山寨电源内部对比：

山寨电源内部

品牌电源内部
　　首先同样都是300W的电源，山寨货只要75元，而品牌货的价格为180元。巨大的价格差距当然来自于内部用料上的差异，考虑到用户不可能拆开电源（拆开电源失去质保），内部的用料当然能省就省。从内部用料对比来看，山寨货充其量只是一个200瓦电源而已，但竟然敢于标称到350瓦出售！低劣用料带来的还有不看入目的效率与稳定性，这种产品即便再廉价又有什么意义呢？
　　正确观点：相信绝大多数消费者都明白一分价钱一分货的道理，优秀品质毕竟是建立在一定水准的用料上面，购买电子产品尤其是电源这种设计整套平台安全性以及稳定性的更是不能贪图便宜。除了要认准电源的额定功率之外，对于优秀电源的品牌也要做到心中有数。
　　理性消费，精明攒机，经验再丰富的老鸟恐怕也难保证自己不会误入歧途。而对于其他消费者来说，在攒机之前了解学习更是必不可少的。希望通过笔者分析，大家能够早日走出以上十大误区，做一个聪明的消费者。

DIY消费误区之九：16：9显示器是垃圾
　　对于16：9显示器而言，大部分用户认为这是厂商“偷工减料”的产物，因此对于这类产品往往不屑一顾。事实上，16：9比例面板的出世是由于上游产业结构的变化所导致的：之前的4，5代线生产数码相框、笔记本电脑等小尺寸面板，而液晶电视面板逐渐交给7代线与8代线生产，因此6代线就开始专门生产显示器面板，而6代线最经济切割尺寸就是16:9，因此液晶显示器的屏幕比例也逐渐变为16：9。

液晶显示器生产线
　　相对于同尺寸的16：10比例宽屏液晶，16：9实际屏幕面积变小了些，但是大家不得不承认的是，16：9比例液晶在价格方面比同尺寸的16：10比例显示器便宜很多。尤其是24宽屏这样的大尺寸显示器上，主流16：9比例23.6、24宽屏售价比16：10比例液晶便宜500元甚至更多。因此“偷工减料”的厂商最终还是将这些实惠还给了用户，同时价格的进一步下挫也促成了今天大尺寸液晶在用户中的普及。

引用

18.5英寸宽屏
0.300mm
1366×768

19英寸宽屏
0.2835mm
1440×900

20英寸宽屏(16:10)
0.258mm
1680×1050

20英寸宽屏(16:9)
0.276mm
1600×900

21.5英寸宽屏
0.248mm
1920×1080

22英寸宽屏
0.282mm
1680×1050

23英寸宽屏
0.249mm
2048×1152

24英寸宽屏(16:10)
0.270mm
1920×1200

24英寸宽屏(16:9)
0.277mm
1920×1080

27.5英寸宽屏
0.309mm
1920×1200


　　16：9比例液晶另一个被攻击的地方就是用户体验不佳，这主要发生在18.5宽屏和21.5宽屏液晶上。这两种规格的显示器，因为点距过小，造成用户在阅读文字的时候非常辛苦。但是这种劣势在在23宽屏以上的大尺寸16:9比例宽屏上就完全不存在。

　　正确观点：在22宽屏以下小尺寸显示器市场中，16:10比例19宽屏与22宽屏依旧更加适合用户购买，但是在22宽屏以上大尺寸液晶机型中，16:9比例宽屏液晶无疑拥有更强的竞争力，在用户体验与16:10宽屏比较接近的同时，价格以及产品数量上前者拥有更大的优势。

DIY消费误区之八：穿马甲的内存更好
　　 现在几乎所有高规格内存都通过安装散热片的方式让产品看上去更加美观，同时也提升内存的散热能力。但是这些改变并不是免费的，相比没有散热片的产品，这些穿着马甲的在价格方面往往更高一些。对于绝大多数用户来说，当然是选择这种既美观散热能力有好的产品了。但是是不是所有安装了散热片的产品都更好呢？

散热片让内存看上去更加美观
　　内存市场产品可谓琳琅满目，而品质和价格也相差十万八千里。对于那些只认马甲却完全忽视了产品品质的用户而言，危险正在悄悄接近。劣质内存的散热片往往材质复杂，散热能力较差，同时散热片与内存颗粒之间的导热胶有没有都是问题，这样的产品看似美观，但在实际的使用过程中，散热片反而会变成蓄热层，让内存的温度变得更高。

内存散热片里也有大学问
　　劣质散热片通常存在一些严重的设计问题，不但无法发挥散热能力，还会影响用户的安装与拆卸。内存散热片的扣具设计多样化，有的内存散热片通过弹簧扣具卡住，有的通过金属扣连接。扣具不同，其安装拆卸的难易程度也不一样。采用弹簧式扣具虽然外观不太美观，但有利于安装和拆卸。金属式扣具可嵌入内存散热片中，安装在内存上更美观，但若想将它拆卸下来却非常麻烦。

内存散热片的扣具非常重要
　　正确观点：内存作为电脑内部的一个配件，其本身发热量并不算大。只是因为消费者的选择倾向发生了变化，才衍生出这么多安装了散热片的产品。其实不少超频玩家手中的极品内存并没有安装什么散热片，依然能够达到很高的频率。散热片更大程度上是作为美化产品的作用存在的。

DIY消费误区之七：预留充足的升级空间
　　在我们选购配件的时候还会遇到促销员向我们推荐升级空间充足，价格也相对较高的产品。价格高利润也相对更高，关系到促销员的利益自然会强力推荐，但是充足的升级空间对我们消费者来说有多大的用处呢？两条显卡插槽，4条PCI扩展插槽，扪心自问，你的扩展插槽都插满了吗？

拥有7条显卡插槽的顶级主板
　　看着这些插槽我们心里可能会很激动，伴随着促销员的介绍很容易对这种升级空间充足的产品产生好感。毕竟买一台电脑不是用1-2个月，预留充足的升级空间不仅可以弥补性能上的不足，同时也能扩展一些新功能和新接口，貌似对于用户来说很有帮助。但我们需要提醒大家的是升级并不能彻底的解决我们电脑逐渐落伍的问题，甚至厂商没有给我们留下升级的空间， 比如LGA775平台的用户想要升级至LGA1156平台，唯一的选择就是主板处理器全部更换，甚至还有内存。

　　预留一定的升级空间还是非常有必要的，但是不能盲目的追求那些扩展空间充足，价格也更贵的产品。比如说不经常玩游戏的用户选择支持交火设计的双卡主板就明显被误导了，整合主板或者单显卡主板已经足够满足使用需要。并且目前主板小型化趋势越发明显，主板的扩展功能已经不再重要。与其为可能的升级预留空间，不如彻底放弃扩展，选择更节省空间的ITX产品。对于很多办公室用户来说，这样的方案在保证性能的同时能够更加吸引他们的注意。
　　正确观点：预留一定的升级空间即可，根据实际需要选择产品。而对于扩展空间不是非常在意的用户，迷你ITX板型设计的主板也许更受欢迎。

DIY消费误区之六：I/O接口越齐全越好
　　我们在选购电脑配件的时候经常会被I/O接口的设计所吸引，什么USB3.0啊、同轴光纤啊、该有的都有才愿意购买，而店内的促销员往往也会推荐我们选择这样的产品。其实我们好好的想一下，主板I/O接口部分我们究竟用到了哪些？笔者以自己工作机为例，只用到了USB2.0接口，音频接口，网线接口。让我们先来看看大家都比较喜欢的这种设计丰富的产品一般都具备哪些接口。

设计较为丰富的I/O接口
　　PS/2键鼠接口自然不用过多介绍，主要是连接相对较老的键鼠产品，目前绝大多数键鼠产品已经过渡到USB接口时代。而部分厂商采用的这种键鼠两用的接口一方面节省了空间，一方面也方便用户安装，不用去分辨哪个连接键盘，哪个连接鼠标。
　　USB2.0接口同样是我们日常应用最频繁的一个接口，主要是连接外围扩展设备，包括光驱、移动硬盘、3G上网卡等等。目前USB接口已经升到到了3.0的版本，理论数据传输带宽将达到500MB/s，相比较目前USB2.0有着巨大的提升。也正是因为如此我们看到越来越多的厂商在产品上加入了USB3.0接口，只不过目前USB3.0的设备价格离普及还很遥远。
　　S/PDIF同轴光纤音频接口带来更好的听觉享受，只不过对于大多数用户来说，家里的设备还没有达到这种档次，能用到的用户确实太少。
　　VGA/DVI/HDMI全视频接口设计非常普遍，对于不同的显示器都能方便的进行连接。VGA与DVI主要用于显示器的连接，而HDMI接口主要用于大屏幕电视等相关设备的连接，同时具备音视频同时输出功能，在家用HTPC领域非常实用。
　　作为DVI的继任者，DisplayPort接口将在传输视频信号的同时加入对高清音频信号传输的支持，同时支持更高的分辨率和刷新率。虽然主板上已经提供了如此先进的接口，但是能用到这个接口的用户更是少数。
　　e-SATA与IEEE1394作为两种传输速度更快的接口，虽然被用户所熟知，但是从接受程度上来看，还是USB接口用户更多。
　　声网卡接口显然是必备的接口，不过对于绝大多数实用2.0或者2.0音箱的用户来说，恐怕高规格的音频芯片所带来的立体感受是体验不到了。

设计简单的I/O接口
　　正确观点：I/O接口的设计各有不同，设计丰富的产品自身定位相对较高，同时价格也更高。消费者没有必要追求那些设计的非常丰富的产品，根据自己的需要选择那些价位适中，设计合理的足矣。

DIY消费误区之五：供电相数决定性能高低
　　多相供电之争，源于P35/P45时期部分主板厂商在设计上的需求，而并非从提升性能角度去考虑，更不是用户真正的需要。不过狂堆供电相数之风却在最近两年愈演愈烈，禁不住厂商铺天盖地的宣传以及行业的发展方向，用户已经逐渐在思想中形成了供电相数多少决定性能高低的误区。尤其在高端产品清一色10相供电、20相供电、24相供电等等的设计趋势下，用户在看到一款主板的时候首先情不自禁的就会去对比供电相数。难道供电多少真的会对我们的性能造成影响吗？

Intel原厂X58主板只采用了6相供电设计

同样是X58主板却采用了如此夸张的供电设计
　　同样是X58主板，供电部分的设计差别却如此之大。6相供电一样能够打破超频记录，多相供电的意义又在哪里呢？绝大多数主板采用“电容+电感+场效应管(MOSFET管)”组成一个相对独立的单相供电电路的设计方案，这样的方案通常会在CPU供电部分出现N次，这就组成了我们常说的N相处理器供电。多相供电设计的好处在于电路可以非常精确地平衡各相供电电路输出的电流，以维持各功率组件的热平衡。

拥有多项世界超频记录的映泰TPower I45主板只采用了4相供电
　　既然我们知道了多相供电的作用主要是提升平台的稳定性和供电散热能力，对于性能并不会造成什么影响，那么几相供电设计是最合适的呢？我们可以将供电部分看成三峡大坝，每一相供电代表一个出水口。当我们遇到洪水灾害的时候（比如超频这种极端应用），多个出水口可以一起完成泄洪工作。但是在平时大坝往往都会关掉部分出水口，仅留下部分正常工作（好比大家熟悉的主板自动调整供电相数达到节能的目的）。当我们不涉及一些极端应用的时候，多余的供电相数会长期处于闲置状态或者只发挥50%的功效，浪费有目共睹。而相数过多，还会增加转换过程，降低时效。如果电流够小的情况下，其实单相供电设计才是最高效的。
　　正确观点：供电相数的多少并不会影响平台的性能表现，多相供电的意义主要是提升极端应用环境下平台的稳定性和整体散热表现，对于大多数主流用户而言，多相供电只能成为摆设，无法让用户真正感受其中的作用。

DIY消费误区之四：购买主板我只认一线品牌
　　主板的选择一直都是DIY玩家津津乐道的话题，也正是因为电脑上的所有配件都需要连接到主板上才能正常运转，所以主板早已成为最重要的DIY配件之一。一线还是二线？很多用户在选购主板的时候都会遇到这样的难题，甚至有的用户会觉得越贵的主板性能也会越好。究竟买主板是否应该只认一线品牌呢？我们不妨从一线产品与其他产品的差别说起。

一线880G主板在做工和设计上确实更胜一筹
　　一线主要的优势在于多年累积的品质口碑，良好的售后服务等，而要想保证产品在品质上的无可挑剔最重要的就是用料和做工。无论是全固态电容还是更高级别的钽电容，一线厂商往往引领着行业的用料方向，也真是因为对于品质的不惜成本，他们才能获得今天的口碑。不过好的用料意味着更好的价格，一线对比其他产品在价格上少则几百元，多则上千元，用户如果选购一线产品就必须承担更高的开销。
　　二三线厂商虽然在做工用料上无法与一线产品媲美，但是品质也不存在问题。二三线厂商往往在价格上更加诱人，更注重产品的实用性，虽然没有太多的功能设计，但是满足大多数消费者的应用需要还是没问题的。现如今一线产品不断降低价格，甚至与同类其他产品仅有不到百元的差价，让更多的用户开始考虑一线品牌。但不可否认的一点是，这些一线低价产品在做工用料上不同程度存在缩水，虽然对于品质没有太大的问题，但是能否接受就看用户的个人喜好了。

非一线产品的竞争力也在不断提升
　　 正确观点：主板对于平台性能影响已经越来越小，而高价主板与低价主板之间也并不存在什么性能上的差距。一线还是二线应该转化为预算多还是预算少的问题，资金充足的情况下，购买一线产品不仅能够获得更丰富的功能体验同时还能获得更好的品质保证。而预算不足的情况下与其购买一线低价产品不如购买同价位做工用料更好的二线产品。唯品牌论的观念实在有些落伍，面对竞争实力不断提升的二三线品牌，我们往往能够收获更高的性价比。

DIY消费误区之三：原装散热器都是豆腐渣
　　处理器核心数量越来越多，功耗也越来越大。虽然工艺制程的进步能够一定程度上的降低性能提升带来的功耗增加，但是我们还是得不承认现在的处理器确实够“热”的。因为处理器过热导致的死机、重启、损坏的现象在学生用户中尤其明显，难道都是散热器不行造成的吗？

Intel原装散热器
　　让我们先来看下Intel原装散热器的整体设计，首先散热片材质一般采用铝，部分中高端产品会在散热器中心嵌入铜芯提升散热性能。从处理器附赠的配件来看，这样的设计没有任何问题，满足大多数应用时足够了。与其他低价位的散热器相比，实际的散热表现究竟如何呢？

　　什么样的预算决定了你能拥有多么“冷静的芯”，100元以上的散热器对比原装散热器确实在温度表现上更低一些，但是原装散热器是不是渣还需要从我们的使用环境来看。如果你是一位超频玩家，打算长期超频使用你的处理器，那么即便你购买了上百元的散热器，可能最后还是温度偏高。如果你是一位普通用户，只是长时间进行日常应用操作，那么原装散热器也并不会拖后腿。如果你是位苛刻的用户，既要考虑散热还要考虑静音与风道，那么恐怕只有数百元的处理器才能满足你的需要。
　　正确观点：我们应该根据自己的使用需要以及使用环境来考虑是否选择第三方散热器。对于大部分学生用户来说，长时间玩游戏不在少数，宿舍的环境相对比较恶劣，因此可以考虑选择一款价位较低，散热表现更好的作为代替。而对于绝大多数主流消费者而言，原装散热器的散热性能绝对足够，我们只要确保机箱风道顺畅，即便是小幅超频也完全没有必要担心。
　　导致处理器过热的原因分析：①假冒伪劣产品，冒充原装散热器，但实际的做工以及设计都严重存在问题。②硅脂涂抹不均或者没有涂抹硅脂，会造成散热器与处理器接触不紧密，无法第一时间传导热量。③扣具没有安装好同样会导致散热器与处理器接触不紧密，无法有效传递热量。④机箱内线材凌乱，导致风道受影响，无法将机箱内的热量快速导出。⑤劣质机箱完全不考虑散热需要，设计不合理，并且没有足够的散热孔排出热量。
　　虽然夏天即将过去，但我们日常应用中遇到重启、死机等问题，首先需要考虑的就是散热有没有做好，而如果因为处理器过热造成上述问题，只要通过上面的5点原因进行判断，基本都能帮助大家解决问题。

DIY消费误区之二：处理器超频影响使用寿命。
　　超频诞生之初是因为硬件性能无法满足使用需要，发展到今天超频已经成为一种竞技活，并且成为厂商彰显自己品牌实力的有效武器。如果两年前跟大家说超频，可能很多人都不是非常了解，但是随着工艺的不断完善与进步，超频已经大范围在用户中普及。不仅来自于各个主板厂商推崇的一键超频、易超频技术，Intel与AMD两家公司在最新架构的处理器上也采用了自动超频的技术。

微星易超频开关

Intel Turbo Boost自动超频技术

AMD Turbo Core自动超频技术
　　主板厂商通过在主板上加入一些快捷的超频开关或者附带自动超频的软件来吸引更多的大众消费者加入超频的行列。而Intel与AMD则是通过实际应用需要，小幅提升多颗核心的频率或者大幅提升某颗核心的频率。总之，厂商希望自动超频技术能够进一步带来性能的提升，而用户则希望能够在日常应用中获得更好的体验。
　　正确观点：有这么多厂商推广超频技术，有这么简单的超频方法，对于用户来说何尝不是一件好事呢？而对于超频影响硬件寿命的问题，也仅限于那些极限超频环境下对处理器造成不可弥补的损害，对于大多数消费者而言，并不需要担心这样的问题。