[CPU]对决酷睿i7-980X？酷睿i7-2920XM评测

　　一直以来，笔记本的性能始终是跟台式机竞争的一个瓶颈，其中台式机版本的处理器凭着功耗和散热上的优势在更新上要领先基于笔记本平台的版本两步。
　　
　　
　　不过现在这一情况要因Sandy Bridge的到来改变了，Sandy Bridge架构不仅带来了性能上的提升，更是大大降低了CPU的功耗，其中桌面级的节能版CPU的TDP已经控制在了45W，非常接近近年来主流笔记本CPU的功耗。而采用了Sandy Bridge架构的移动版CPU功耗自然就更低了，换句话说如果新一代笔记本采取同之前一样的散热和功耗控制设计，那么新一代移动CPU的性能便可以几乎完全释放出来了。
　　
　　Sandy Bridge处理器
　　此外，移动版的Sandy Bridge处理器在性能上也具有自己的优势——采用了Sandy Bridge架构的移动版CPU内部均融合了完整版的HD Graphics 3000（含有12个EU——Execution Units，可编程着色硬件被称为EU，包含着色器、核心、执行单元等），而桌面版本的Sandy Bridge处理器中，只有更昂贵的“K”系列采用了这一设计。
　　

　　
　　何以叫板i7-980X?酷睿i7-2920XM介绍
　　前面指出了几点移动版Sandy Bridge处理器的改变，移动版处理器凭借架构、制程更新，摆脱了散热和功耗的限制，而且在显示芯片规格上也相对占有不小的优势，但是凭这些移动版CPU就能叫板六核十二线程的旗舰酷睿i7-980X了吗？接下来我们来看看最高级别的移动版Sandy Bridge——酷睿i7-2920XM。
　　
　　酷睿i7-2920XM
　　酷睿i7-2920XM采用了32nm制程和Sandy Bridge架构，默认主频为2.5GHz，最高睿频主频却达到了3.5GHz，距酷睿i7-980X的最高睿频主频3.6GHz仅一步之遥。此外它基于四核八线程设计，拥有8MB三级缓存，支持AVX指令集和Turbo Boost 2.0，支持双通道DDR3-1066/1333/1600内存，TDP达到了55W，内部融合的显示芯片核心频率为650MHz，可动态调整至最高1300MHz，不过尽管是至尊版，为了防止杯具发生，这颗处理器仍然锁了倍频。
　　
　　酷睿i7-980X
　　尽管酷睿i7-980X多出两颗物理核心、睿频主频高出100MHz，但是采用了Sandy Bridge高效架构的酷睿i7-2920XM仍不容小觑。
　　

　　
　　测试平台介绍：有趣的搭配
　　有人可能会觉得将移动版的处理器和桌面版的CPU对比性能很费解，但是由于Sandy Bridge的出现，这一对比就有一定的意义了。下面我们来看一下进行这一有趣测试的平台设计。
　　
　　测试平台
　　看到该平台可能有人会感到疑惑：酷睿i7-980X是配合什么显卡评测的呢？据tomshardware.com介绍，酷睿i7-980X是配合Geforce GTX480M跟酷睿i7-940XM对比，而跟酷睿i7-2920XM对比则是都搭配的Radeon HD 6970M，而至于怎么做到的他们并未说明，可能他们有一套神机。
　　

　　
　　理论运算能力：50%核心50%性能
　　本次测试的主要目的便是比较移动平台的最高端CPU和桌面版的最高端处理器的性能，因此这里的测试所采用的程序或软件均是侧重于运行CPU性能的部分，下面的是测试的SiSoftware。
　　
　　从测试结果来看，桌面顶级的酷睿i7-980X的计算能力领先了移动版的酷睿i7-2920XM达50%，不过也许这是得益于多出来的两颗物理核心（核心数也领先50%），因为在优秀架构的帮助下，酷睿i7-2920XM比几乎同样规格的酷睿i7-940XM的性能也高了近50%。
　　
　　以上只是测试的理论运算能力，实质上，我们目前常用的程序并不能充分利用多颗甚至四颗核心，更不用提六核了，因为单从游戏测试上来看，现在的多数的游戏还仅仅是对高主频敏感，对多核的表现并不显著。
　　

　　
　　音视频编码：单线程表现优秀
　　对于Sandy Bridge来说，加入的AVX指令集可以大幅提升处理器的多媒体性能，因此在下面的iTunes编码测试上，酷睿i7-2920XM性能领先了六核十二线程的酷睿i7-980不少，更是大幅领先酷睿i7-940XM。
　　
　　
　　不过从上面的HandBrake测试结果来看，酷睿i7-980X再次较大幅度领先，原因在于该软件有针对多核优化，因此多出两颗核心的i7-980X取得领先也很容易理解，不过领先幅度却小于上页评测的50%。而拥有同样核心数的i7-940XM则在性能上落后酷睿i7-2920不少，幅度要大于i7-980X领先i7-2920XM的幅度。
　　
　　上面的TMPGEnc测试结果显示，DivX编码测试上，酷睿i7-980X要领先不少，而Xvid编码的测试中，酷睿i7-2920XM再次取得领先。
　　
　　MainConcept测试也证明了酷睿i7-980X要领先酷睿i7-2920XM不少，但是领先幅度也没有50%，而是领先32%，而酷睿i7-2920XM则领先酷睿i7-940XM达41%。
　　

　　
　　实用软件测试：二者性能很接近
　　这一轮的测试主要是测试一些日常应用软件，比如Photoshop、3D Marks、WinRAR和7-ZIP。
　　
　　从上面的测试来看，酷睿i7-980X的性能领先了酷睿i7-2920XM达40%，而酷睿i7-2920XM也领先了酷睿i7-940XM达40%。那么是不是在所有的日常应用测试上，酷睿i7-980X都能取得大幅领先呢？
　　
　　3ds Marks2010的测试则没让酷睿i7-980X保持这种领先，从测试结果来看，酷睿i7-980X跟酷睿i7-2920XM的性能几乎保持了一致。由此看来，酷睿i7-980X多出的两颗核心这时没有了用武之地。不过酷睿i7-940XM大大落后了酷睿i7-2920XM。
　　
　　
　　WinRAR和7-ZIP的测试结果跟3ds Mark几乎一样。酷睿i7-2920XM的成绩跟酷睿i7-980X几乎一致，而大幅领先酷睿i7-940XM。
　　

　　
　　3DMark Vantage测试:核心越多得分越高
　　从之前的测试中可以看出，老旧的酷睿i7-940XM已经被远远甩在后面，而接下来的对比也就集中在了酷睿i7-980X跟酷睿i7-2920XM上，那么二者的性能在3DMark Vatage的测试上又有多大的差别呢？
　　
　　
　　
　　从上面的总成绩上可以看出，这次的测试中CPU已经成为性能瓶颈，因为随着分辨率的增大，得分的下降幅度越来越小。而但就GPU成绩上可以看出，酷睿i7-2920XM似乎更能充分释放显卡的性能，得分已经开始领先于酷睿i7-980X。不过从CPU项成绩上可以看到，随着核心数的增多，酷睿i7-980X的成绩再次领先。
　　

　　
　　《COD:现代战争2》测试:i7-2920XM翻身
　　可能网友更为关注的是整个平台的游戏性能，因此这里的测试就引入了大家最为喜欢的射击游戏《使命召唤：现代战争2》。
　　
　　
　　之前的测试大都是以酷睿i7-980X取胜而告终，不过上面的测试结果告诉我们，在DX9.0C游戏中，采用了Sandy Bridge全新架构后，酷睿i7-2920XM终于在游戏性能上翻身。搭载同样的显卡后，酷睿i7-2920XM均取得了领先。
　　

　　
　　《孤岛危机》测试:i7-2920XM再领先
　　说到游戏性能的测试，不得不测的一款游戏便是基于DX10的《孤岛危机》，顺便说一句，目前《孤岛危机2》已经遭到泄漏，那么在这款游戏上两款处理器又表现怎样呢？
　　
　　
　　从测试结果上来看，酷睿i7-2920XM再次取得领先，尽管领先幅度较小，但是搭配任一款显卡均能领先也证明了在游戏中，这款处理器更能发挥平台性能。
　　

　　
　　《尘埃2》测试:高负载下i7-2920XM领先
　　现在比较火的一款DX11游戏便是《尘埃2》，这款游戏带来了真实的赛车。那么这款游戏能带来酷睿i7-980X的转机吗？
　　
　　
　　从上面的测试结果看出，在高分辨率和关闭抗锯齿下，酷睿i7-980X取得了不小的领先，不过在超高分辨率和开启4X抗锯齿下，酷睿i7-2920XM又力压酷睿i7-980X。也就意味着在高负载下，酷睿i7-2920XM更胜一筹。
　　

　　
　　《普里皮亚季的召唤》测试:胜负参半
　　DX11对于整个平台来说，能更好的让CPU跟GPU配合，最大程度的挖掘整个平台的性能潜力，这里的测试采用了《潜行者：普里皮亚季的召唤》的DX11 DEMO。
　　
　　
　　上面的成绩比较怪异，采用GTX470M的时候，酷睿i7-980X取得领先，而采用HD6970M的时候，酷睿i7-2920XM又表现更优。这一局，两者打了个平手。
　　

　　
　　功耗和效率测试:i7-2920XM能效最高
　　现在的硬件平台越来越注重节能，不只笔记本等移动平台，台式机甚至超级计算机都越来越注重功耗和效率，整个平台的能效比得到了人们前所未有的关注，这里的测试便是测试平台的功耗和效率。
　　
　　从上图的功耗测试结果来看，酷睿i7-2920XM和酷睿i7-940XM表现出了自己的强势。酷睿i7-980X无论是空载还是满载都要耗费更高的能量。其中它比酷睿i7-940XM在空载和满载状态分别“领先”69%和75%，而相比酷睿i7-2920XM来说这一幅度达到了170%和134%。
　　
　　一般来讲取得更强的性能意味着花费更多的能量，在本次的多个性能测试和前面的功耗测试中我们可以看出，酷睿i7-940XM以较少功耗获得较弱的性能，而酷睿i7-980X则凭借大量的功耗多次取得领先，不过在酷睿i7-2920XM身上我们看到，以较少的功耗取得较强的性能仍能做到——酷睿i7-2920XM在效率上领先另外二者达50%（酷睿i7-980X和酷睿i7-2920XM可是采用相同制程、几乎同一时期的产品）。
　　

　　
　　总结:980X性能强劲/2920XM效率高
　　多个测试进行完后，我们能够较客观全面的对同一时期的最高等级移动CPU和桌面处理器的性能下结论了。
　　
　　上图展示了在CPU理论和应用性能测试上桌面顶级处理器和移动平台最好CPU的性能差别。毫无疑问单CPU性能上桌面级旗舰酷睿i7-980X取得了胜利，无论搭载何种显卡，酷睿i7-980X都取得了领先的傲人成绩。
　　
　　而上面的成绩则显示出，在游戏性能上，酷睿i7-2920XM则于酷睿i7-980X平分秋色。在搭载HD6970M的时候，前者平均领先于后者，而在采用GTX470M的时候，后者又稍好于前者，不管怎么说，两款处理器在游戏性能表现上打了个平手，不过如果算起功耗的话，酷睿i7-2920XM就可以笑到最后了。
　　● 总结的总结
　　在进行完一系列的测试后，似乎我们可以说酷睿i7-2920XM打败了酷睿i7-980X。是的，无论是在能效还是在移动游戏平台上，前者都有骄人的成绩。不过需要指出的是，在真正性能级的大型应用上，比如最开始的理论运算能力、Photoshop和利用更高性能的桌面显卡玩游戏大作，酷睿i7-2920XM就要败下阵来。然而，移动处理器能在一定条件下跟同一时期的顶级桌面处理器打个平手甚至取得小胜都是在以前不可想象的，由此可以看出移动处理器正随着制程和架构的进步迎头赶上，不过它能不能以后超过桌面级处理器呢？起码目前的移动设备尤其是智能手机采用的CPU正在快速更新中。。。。。。■