桑兰跨国索赔案从公布伊始便被推向了舆论的风口浪尖，但由于案件本身迟迟难有断论，这桩事隔13年的民事索赔如今早已演绎成了一场双方律师的口水战，法律和道德在这里都变得模糊，见诸报端的更多是两位律师的互相爆料、起底甚至攻击。
昨日，曾经将被告代理律师莫虎放入被告名单，并索赔1亿美元的桑兰律师海明又被曝出新的动作，在一封律师函里他将对莫虎提出的赔偿金额突然降到了500美元，并表示，如果莫虎承诺不再利用舆论攻击桑兰，桑兰方面愿意和解，对方只需支付少量象征性赔偿即可。
从1亿美元到500美元，索赔金额如此巨大的跨度，让人不禁质疑，其中的转变未免太过儿戏。事实上，从美国法律的程序而言，原告可以根据自己的分析得出一个求偿金额，如果在开庭前需要修改也被允许，因为法院最终判决的将是一个赔偿金额，即法院判决被告赔偿原告的金额，而诉讼费也是根据最终的赔偿金额而认定。这是合理的法律程序，也是美国法律赋予原告的权利。按照海明的说法，他并没有针对莫虎，他也愿意与莫虎和解，“只要他不做伤害桑兰利益的事情，我没有那么小心眼。”但从具体的诉讼流程来说，这样的180度转变，又委实缺乏严谨。其中难免有制造舆论话题，刻意炒作之嫌。
目前，被告莫虎一方对于海明的和解意向似乎并无积极回应。纽约当地时间6月19日，莫虎将海明这份要求和解的律师函递交给了法院，并以此作为证据，正式向纽约南区联邦法庭提交动议，要求撤案。这场以桑兰索赔开始的官司，如今似乎已经不可收拾地成为两位律师个人恩怨角力场，这多少也是对桑兰的一种不尊重吧。
