[CPU]Intel Xeon E3-1230评测

    Sandy Bridge发布之后玩家可谓怨声载道,主要原因在于Intel无论高端还是低端全部都硬塞了一个GPU,有些玩家可能觉得多个GPU不是挺好,白给的不要白不要,Chiphell做这个评测并不是要强行改变大家的观点,毕竟青菜萝卜各有所爱,不过对于高端产品有着执着态度的玩家相信看完评测之后就会知道今后在LGA 1155接口的CPU上应该做出如何选择了.

        Xeon属于Intel的服务器CPU系列,有玩家可能会质疑服务器CPU运行民用软件的话会有兼容性或是性能上差异么?其实Xeon系列的CPU的架构与桌面级是一样的,历史上并不缺乏一些收到玩家追捧的服务器级CPU产品,其中最有名的莫过于AMD Opteron 146了(当时AMD 939接口时代所对应的服务器级产品),当然,架构相同不等于规格也相同,就拿这次评测的E3-1230来说,对应的是桌面级i7-2000系列,但还是在一些规格上有所区别.


        上面这张图来源于Intel官网上的两款产品对比,黄色部分是两款CPU在规格上的差异点.首先我们看到两款CPU都给予Intel Sandy Bridge架构,同样拥有4核心8线程,只不过频率上E3-1230略低一些,但这并不是重点,重点在于E3-1230并没有集成GPU,至于是否原生没有GPU部分我们不得而知,除非强行打开CPU顶盖通过对比DIE的面积来做出判断,但这样的代价实在是太大...不过Max TDP数据足以说明没有GPU的E3-1230在功耗上比i7-2600低了15W,售价方面E3-1230也仅为$215美金,相比$294美金的i7-2600将近减少了1/3.毫无疑问,如果你不需要CPU所提供的GPU,E3-1230无疑是相比i7-2600更为吸引人的产品.

Xeon的盒装产品国内一直很难购买到,这与Intel在大陆的销售策略有关,评测中的盒装Xeon E3-1230购于日本,实际购买价格为20000元日币(折合人民币1580元),随后用EMS发至上海地区运费为1000日币(折合人民币80元),发出后2天抵达.下图为与盒装i7-2600的对比图. [/url] 印在包装上的规格. [url=http://www.chiphell.com/data/attachment/portal/201104/28/151459g3ymje83xxxyxt5w.jpg] 附带的原装风扇与桌面级完全相同. [/url] CPU正反面对比图,除了型号之外完全相同. [url=http://www.chiphell.com/data/attachment/portal/201104/28/1515505qqvd5q6dp7qpp6i.jpg] [url=http://www.chiphell.com/data/attachment/portal/201104/28/151654vz0q3q6dgcq90j98.jpg][/url]

     在研究完CPU之后还有必要研究一下所支持的主板芯片组.Intel方面给予Xeon E3-1000系列所提供的芯片组分为C202,C204以及C206,那么芯片组与桌面级会有哪些不同呢?先对看看Sandy Bridge桌面级的芯片组规格:



需要注意的是,由于目前为止Z68芯片组还处于NDA期间,所以Intel官方并未给出任何规格资料.下图为Sandy Bridge服务器级芯片组的规格图:


大家可以看到桌面级的芯片组被细化出的型号更多,而服务器级的C200芯片组也只是在功能上进行加减而已,为了证明两款产品实质上只是一个芯片不同命名方式而已,我特意翻阅了各种Intel白皮书来寻找证据,终于功夫不负有心人:

Intel Sandy Bridge桌面级芯片组的DIE封装尺寸图:


Intel Sandy Bridge服务器级芯片组的DIE封装尺寸图:


        对比以上两张DIE的尺寸封装图可以发现,其实芯片组架构也是完全相同,只是Intel在进行不同屏蔽生成不同型号的芯片组而已,相比显卡上的马甲战术,Intel的功力远比NVIDIA来得高深啊~.

[font=微软雅黑, 'DejaVu Sans', 'Lucida Grande', Tahoma, 'Hiragino Sans GB', STHeiti, SimSun, sans-serif]测试平台
[font=微软雅黑, 'DejaVu Sans', 'Lucida Grande', Tahoma, 'Hiragino Sans GB', STHeiti, SimSun, sans-serif]
[font=微软雅黑, 'DejaVu Sans', 'Lucida Grande', Tahoma, 'Hiragino Sans GB', STHeiti, SimSun, sans-serif]处理器
[font=微软雅黑, 'DejaVu Sans', 'Lucida Grande', Tahoma, 'Hiragino Sans GB', STHeiti, SimSun, sans-serif]    Intel Xeon E3-1230 3.20GHz (100x32)

    Intel Core i7-2600 3.40GHz (100x34)

散热器
    Thermalright Archon

风扇
    Thermalright TY-140

主板
    ASUS P8P67-M PRO

内存
    Corsair Dominator DDR3 1066 4Gx2 (7-7-7-20) 1.65V

硬盘
    WD VelociRaptor WD6000HLHX

显卡
    AMD HD4550

电源
    Antec TPN-550

显示器
    DELL UltraSharp 3008WFP 30"

机箱
    无

系统
    Microsoft Windows 7 64bit SP1

补丁
     DirectX End-User Runtimes (2011.4)
测试软件Cinbench R11.5 64bit [CPU多线程效率及处理能力测试软件]
PCMark Vantage [整机综合性能测试软件]3DMark Vantage [显卡性能测试软件]
x264 HD Benchmark [视频转码测试软件]SiSoft Sandra 2011 [整机综合性能测试软件]
wPrime [CPU多线程效率及处理能力测试软件]AIDA64 [整机综合性能测试软件]
Fritz Chess [CPU多线程效率及处理能力测试软件]WinRAR 3.9 [CPU处理能力及磁盘性能测试软件]


室内温度:27℃

下面是一组CPU-Z的截图,首先是i7-2600待机状态下:


然后是CPU满载状态下的截图:


看完i7-2600之后再来看看E3-1230有哪些不同.目前CPU-Z的版本并没能很好地识别Xeon,所以在型号上我们看到的还是"Intel Core i7",不过从Max TDP上已经出现了变化,原先的95W变成了80W,并且有趣的是待机电压比桌面级略低一些.


CPU满载时电压从原先桌面级的1.264V降低至1.200V,排出CPU本身体质的差异之外,这种差异有两种可能性:

1. 本身Xeon的体质更强;
2. 没有了GPU之后CPU可以降低电压以实现相同的稳定性.

本以为Xeon无法使用桌面级芯片组的主板,但实际上机之后发现完全不存在问题,至少测试平台使用的ASUS P8P67-M PRO(P67)没出现任何不兼容的现象.下图为主板BIOS中正确识别了CPU的信息.
[/url]

CPU-Z的主板截图:
[url=http://www.chiphell.com/data/attachment/portal/201104/28/163007uezumtzauna8q5mu.jpg]

        性能测试里因为两个CPU之间存在着频率上的差异,所以性能理所当然是i7-2600更胜一筹,不过功耗上的30W节省与没有GPU的束缚远比性能差要来得更为吸引玩家,本来还想为大家提供同频率下的功耗对比,无奈在ASUS这块主板上面居然出现了i7无法降低倍频(只能提升),而Xeon无法提升倍频(只能降低)的尴尬局面,相信这绝对是Intel为了拉开Xeon与桌面级产品上的性价对比所做出的"杰作".

     本次评测的E3-1230还只是整个Sandy Bridge Xeon E3-1000家族系列中颇具性价比的一款而已,其它产中包括功耗低到让笔记本CPU都能泪流满面的E3-1220L(20W);默认频率高至3.50GHz的E3-1280;更有让i7-2600s无言以对的E3-1260L(45W).总之,Xeon也好Core也罢都只是CPU的型号名称而已,他们的本质是完全相同的,从产品规格的划分上很明显Xeon版的Sandy Bridge要来得更加个性化(Intel不敢在服务器领域玩吸金战术?),如果有机会的话Chiphell还会为大家奉献C206芯片组的相关评测.


[/url]

Intel Xeon E3-1000系列官网链接:[url]http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?series=53495

本贴转自：http://www.chiphell.com/article-1067-7.html