“扬扬”洒洒
苏亚雷斯在对斯托克城一役的“蛙跳式”假摔，无疑是真正意义上的假摔。因为守方球员与之完全没有身体接触，严惩这种欺诈行为根本无需讨论。而引发争议的是欧文所说的那种确实存在身体接触，被对方侵犯后的倒地，这恐怕是一种模糊意义上的假摔。因为被侵犯的程度是否足以使得攻方身体失去平衡而倒地，是难以量化也就很难界定的事。
对此，裁判界的权威、著名的意大利裁判科里纳说：“如果一个球员被人为接触并侵犯，他完全有权利摔倒。”很明显光头金哨的意思是，被犯规者确实受到了非法的侵犯，而他倒地通常是以终止进攻为代价。如果裁判对此不作为，那么守方就通过非法手段获利了，这显然有违足球场上的公平竞争原则。特别是在侵犯程度难以界定的前提下，判罚尺度偏向攻方也符合国际足联鼓励进攻的大原则。
再者，守方在禁区内犯规大多是在情非得已的被动状态下，而造成守方被动恰好是攻方的技术优势。无论是新近推选的英超现役十大假摔王，还是穆里尼奥说的昔日四大假摔王，无一不是球技超群的顶级球星，他们因对方犯规所获得的点球可以视为其出众球技产生的红利。这难道不公平吗？还有一点必须强调，认定假摔的决定权不在球员而在裁判，即便是那些难以界定的模糊意义上的假摔，只要裁判能保持好执法尺度的一致性，对双方一碗水端平，也是能最大限度维持公平竞赛的。因此一味追究攻方摔倒是否必然，甚至将模糊意义上的假摔上升到道德层面，那未免有点道德洁癖了吧！
