因连续在网吧上网36小时，30岁的男子徐某猝死在网吧里。法晚记者上午获悉，通州法院一审判决网吧承担10%的责任。
老徐和妻子秦某起诉到法院，死者徐某是他们的儿子。2015年3月徐某在北京市通州区某网吧内进行上网，后在网吧内死亡。老徐夫妇称，儿子猝死时他们未接到网吧的电话，直至次日才接到派出所通知。
二原告认为其子上网至死亡均在该网吧内，二原告称该网吧在没有经过相关部门合法批准的情况下，在一千平米的场所内秘密开设黑网吧，在不具备任何网吧开设条件的情况下违法无照经营，导致其子徐某死亡。
并且网吧违反24小时营业规定，且网吧应该有告知和救助的义务，所以二原告认为网吧应当承担赔偿责任，要求共计赔偿人民币1670438元。
在法庭上网吧表示不同意进行赔偿。对于二原告失去孩子他们表示遗憾和理解。但是二原告之子徐某是成年人，应该对自己的行为有控制责任。并且称网吧有合法经营网吧的资质，并且通过了北京市公安局经营场所的安全审核。二原告在诉称中所述的情况大量事实失实，在其子事发之日二原告就赶到了现场，并且在派出所做了笔录，且称其是黑网吧，给被告造成了恶劣影响和巨大经济损失，保留追诉权利。
后经法院审理认为：徐某在网吧上网的过程中猝死，经鉴定死亡原因“不排除疾病死亡”。徐某作为完全民事行为能力人长达36小时不间断上网，致其身体过度疲劳，最终导致死亡。对死亡后果的发生其自身有过错，应该承担相应的民事责任。
虽然网吧通宵营业并不违反规定，但徐某连续上网36小时之久的情况下，网吧工作人员无任何一人对徐某上网时间过长进行人性化提醒，故网吧作为经营主体对徐某猝死亦承担相应的赔偿责任。对于二原告主张网吧未尽到救助义务的意见，法院认为徐某猝死事发突然，在临近就坐的张某第一时间发现并已及时拨打120急救电话的情况下，网吧工作人员在旁等候120急救人员，并在急救人员到场抢救后报警，网吧已经对徐某尽到了相应的救助义务。
