——本文约1371字，阅读需3分钟
据《中国青年报》报道，“河南省西华县12岁女学生被两教师强奸”一案有了最新进展。涉事女学生姑姑何争先（化名）称，在医院检查后得知，孩子何佳佳（化名）的处女膜“未见明显裂伤”。何佳佳则承认“这是骗人，对不起老师”。
此前，河南省西华县公安局官方微博“平安西华”发布，关于对网民“白衣天使茉莉花”（即何争先）在新浪微博发布严重失实消息的情况通报。次日，河南省周口市公安局官方微博发布：“我局决定，由市公安局组成专案组，接手对该举报案情的调查。我局将根据调查的结果依法依规处置，并主动提请检察机关实施法律监督。”
然而值得思考的是，不但一开始西华警方的发布引来一片骂声，周口警方的发布同样遭到众多网民的调侃和质疑。直到今天媒体报道何佳佳承认骗人，仍然有不少网民表示不相信，怀疑何佳佳是迫于压力，被逼认错。
北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun）认为，连日来此事引发媒体普遍报道，同时周口警方以及检方也都介入调查，如果说当地警方还敢向何佳佳施压，未免有些“不知死活”，万一施压不成反被家属爆出，那么恐怕来自全国媒体和广大网民的口诛笔伐将铺天盖地。
而此次何佳佳认错，同时还有当地医院的鉴定，何争先又通过私人关系找漯河市当地医生对孩子进行检查，得知结果并没有什么问题。
对此一些官方媒体开始对网民进行“反击”，批判网民对错误言论推波助澜，同时替公安机关鸣冤叫屈。
然而锐评君认为，何佳佳及其家属若是编造“被强奸”的案情显然已经触犯法律，而这个过程中固然是网民错误听信了其言论，但是如果说一个未成年女孩自称被“强奸”还无人关注、无人愤怒，那么这个社会才真正是冷漠到令人发指的程度。从这一点说，网民对此案给予关注并没有问题。
反观西华警方，其信息发布明显过于生硬，只是给出了“严重失实”的结论，甚至还提出对方是“泡制”（应为炮制）信息的说法。
在当事人一方公布了《不予立案通知书》，并提供了大量细节的情况下，警方的这种回应显然缺乏必要的说明。
实际上，知道今天公众也不清楚这份《不予立案通知书》是否属实，而当地警方又是在什么情况下认定“无犯罪事实发生”的更是无从得知，至于女孩为什么要诬告老师、其姑姑是否知情等信息更是引人猜测，那么这样的信息发布也就严重减损了警方信息的说服力。
特别是在前期信息发酵的过程中，网民已经有了对警方“不作为”的质疑，作为公共权力机构有义务向公众解释和说明，而不是摆出一副不可置疑的架势来。
或许换位思考比较容易理解，假如警方在街上发现一个人想要盘查，对方自认清白于是对警方盘查不予理睬，结果导致警方错误采取强制措施，那么难道这位自认清白的公民自己没有责任么？
而如今在这次舆论危机中，西华警方面对公众的合理情绪却采取了不合理的信息发布方式，某种程度上没能尽到及时说清情况，求得公众理解的义务，难道说警方自己就没有责任么？
锐评君认为，网络信息五花八门，其中各种涉警信息难免出现错误偏差，形成误会误解。而对于这种情况，指望所有网民都火眼金睛未免强人所难，那么其间警方的说明义务显然是大于普通吃瓜群众的，需要更加坦诚、翔实的信息发布才能够为警务公务提供良好的舆论环境。
未来，或许类似的信息在网络上还会出现，相信依然会有人为不平事呐喊叫屈。只不过经历过这一次的舆论风暴之后，相信网民们应该可以更加理性，那么也期待公安机关的信息发布方式可以有所改变，用更好的方式来应对这样的信息吧。
文/北京时间评论员 梁千里
此文系北京时间原创稿件
转载需注明出处并保留署名
