图片来源：华西都市报
自2012年我国经济增速换挡以来，有关中国经济可能落入“中等收入陷阱”的声音不时响起。我国人均国内生产总值2010年达到4561美元，迈入中高收入国家行列；2016年超过8000美元，明显超过中高收入国家门槛值，但离高收入国家尚有差距。可以说，我国当前正处于由中高收入国家迈向高收入国家的关键期。在这一时期，正确认识“中等收入陷阱”的实质和中国经济发展前景，对于保持战略定力、排除各种干扰、顺利迈入高收入国家行列具有重要意义。
“中等收入陷阱”的实质是中等收入国家发展可能面临一些特殊困难
“中等收入陷阱”是世界银行在2006年《东亚经济发展报告》中最早提出的。该报告指出：相对于更穷或者更富的国家而言，中等收入国家的经济增速较慢。之后，“中等收入陷阱”的提法受到了政界和学界的广泛关注。
究其实质，“中等收入陷阱”更多的是一种统计现象而不是一个严谨的学术概念，其主要含义是一国经济进入中等收入阶段后会面临一些与该发展阶段相关的特殊困难：与低收入国家相比不具有低劳动成本优势，与高收入国家相比缺乏创新和技术优势，因而在全球竞争中可能处于劣势。具体面临的问题可概括为三方面：第一，劳动力成本上升，原本具有优势的低端制造业的国际竞争力下降；第二，创新能力不足，发展动力减弱；第三，收入不平等加剧，经济活力下降。这些问题如果处理不好，就会阻碍中等收入国家发展，甚至使其长期陷于发展停滞。
我国有能力顺利跨越“中等收入陷阱”
认为中国会落入“中等收入陷阱”的主要论据是：从1960年到2008年，在101个中等收入国家和地区中，只有13个成功发展为高收入经济体。但这样一个统计结果并没有令人信服的解释力。因为其固然可以说明众多中等收入国家受到“中等收入陷阱”困扰，但同时也说明并非所有中等收入国家都会受困于“中等收入陷阱”。行胜于言。中国经济增速不仅长期位居世界主要经济体前列，而且近年来大力实施创新驱动发展战略，采取切实措施缩小收入差距，保持了经济平稳健康发展和社会和谐稳定。这显然与“中等收入陷阱”所描述的发展停滞状态大相径庭。事实上，无论在理论层面还是在数据层面、无论规范研究还是实证研究都表明，只要能够保持中长期中高速增长，中国必然会迈入高收入国家行列。
跨国比较和计量经济学的实证分析表明，4%的中长期经济增速就足以支撑我国进入高收入国家行列，而我国经济的实际增速要高得多。我国经济增速已连续8个季度保持在6.7%至6.9%的区间。大多数研究认为，我国未来10年乃至更长时间仍可维持6%以上的年均经济增速。
国际比较研究表明，有效应对中等收入阶段面临的特殊困难、进而顺利迈入高收入阶段需要具备一些特殊条件：稳定的政府；市场取向的经济政策；高质量人力资本；保持对外开放；不出现社会动荡。这几个条件，中国显然全都具备。
可见，中国未来成功进入高收入国家行列并无多大悬念，更值得研究和关注的是进入高收入阶段的时间。保持经济中高速增长，是尽早进入高收入阶段的关键。为此，首先应营造良好的经济发展环境，不为各种“唱衰论”所左右。其次应不断完善社会主义市场经济体制，为长期持续发展提供良好制度保障。再次应加大自主创新力度，提高技术进步贡献率及全要素生产率。最后应深化对外开放，以开放促进改革发展。（人民日报）
>>延伸阅读
哪些城市的市民存款最多?
京沪的住户存款余额都超过了2万亿大关，分别为2.8万亿和2.5万亿。上海和北京两大直辖市作为强一线城市，现代服务业最为发达。比如近几年我国平均工资最高的三大行业，一直是金融业和信息传输、软件和信息技术服务业以及科学研究和技术服务业。而上海和北京又恰好是这些高收入行业最为集中的地区。
数据显示，京沪不仅是住户存款总量大，而且人均存款也排在前两位。以北京的住户存款余额，除以北京常住人口数量，去年北京人均存款约12.9万。
京沪之后，南边的广州尽管近年来在金融业、互联网为代表的高新技术产业的发展势头不如北上深，但是民间富裕程度仍相当不错。数据显示，2016年广州住户存款总量达到了1.44万亿，位居第三位。人均存款也是位居第三，达到10.3万，与上海相当。（中证网）
图片来源 新京报
>>媒体观点
收入增长被个税猛增"吃掉"
据新京报报道，日前，全国人大常委会在分组审议《国务院关于今年以来预算执行情况的报告》时，报告中关于“今年1至7月个人所得税增长18.5%”的内容，引起委员们关注。有些委员就追问，个人所得税增长18.5%说明了什么？18.5%的个税增长率超过居民人均收入约10%的涨幅，意味着居民收入增长被个税更快的增长“部分吃掉”。
目前由于没有更精确的分类数据，比如个税增长究竟是高收入群体的个税增加还是中间收入群体收入增加，所以有些结论尚难断言。财政部部长肖捷解释，个税增长这么快的原因“主要是受居民收入增长、财产转让所得增加等影响”。个中提到“财产转让所得增加”，在我国主要是指公众房产转让相关税收，这跟房价上涨有关系，而未必意味着居民“财产所得”增加。
当下个税起征点未提高，不是因为起征点合理，而是多部门已形成了个税亟待改革的共识——以建立“综合与分类相结合”的税制为大方向，通俗地说，就是再教育或房贷、赡养老人、抚养二孩等家庭支出纳入个税抵扣，而不是简单提高起征点。（新京报）
