桂林养狗狗的必看！狗咬人，看桂林法院怎么判……
网络配图
桂林市民苏某在小区散步时，被何某饲养的狗咬伤引发并发症，最后医治无效死亡。苏某家属因为赔偿问题与何某协商未果进而对簿公堂。
饲养家犬咬人致死应如何赔偿？经桂林市两级法院审理，近日这起特殊侵权纠纷终于画上圆满句号。
散步被狗咬，4个月后不幸死亡
2017年1月23日晚，苏某像往常一样在小区散步，不料被居住在同一小区的何某饲养的家犬咬伤头部，事发后，何某将苏某送到医院救治。
医生诊断苏某头皮有撕拉伤，头顶部有一U字形伤口，长约20厘米，深达骨膜层。医生为苏某注射了狂犬疫苗。
网络配图
2017年2月17日和2017年3月28日，苏某因心力衰弱两次住院。2017年5月7日，苏某意识模糊、下肢不遂再次住院进而死亡。其间，何某支付了苏某打疫苗和第一次住院的费用。
苏某去世后，其家属因与何某协商赔偿问题未果，于是诉至法院，请求法院判令何某赔偿死者各项经济损失共11万余元。
网络配图
一审法院经审理认为，何某饲养的狗咬伤苏某的行为，与苏某之后住院及死亡的结果之间不存在因果关系。
由于苏某
提供的证据无法证明两者之间存在直接因果关系，故而一审法院适用公平原则判令何某补偿死者苏某家属15000元。
网络配图
苏某家属不服一审判决，上诉至桂林市中级人民法院，请求法院撤销一审判决，重新核定赔偿标准，改判支持上诉人的请求按照30%的比例赔偿11万余元。
苏某家属上诉称，一审判决适用公平原则补偿上诉人属于运用不当，苏某死亡是因为受到何某所养狗的惊吓及咬伤引发并发症，狗咬人是事件主要原因。
何某答辩称其已支付第一次住院费用，第二、三次住院费用与其无关。
网络配图
桂林市中级人民法院审理后认为，何某饲养的家犬违反《关于加强桂林市犬类管理的通告》及《桂林市城市管理暂行规定》的相关规定；
其家犬高度达80厘米，体重80斤，为大型犬，外出未佩戴嘴套和犬链，犬主明显存在过错。
其次，根据《人体损伤程度鉴定标准》，死者头皮创口达20厘米以上，深达骨膜，已构成轻伤二级，造成苏某血管破裂引发并发症可明确区分有过错责任。
网络配图
近日，桂林市中级人民法院作出终审判决：撤销一审判决，改判何某赔偿苏某家属7万元。
随便在网上搜一下，就有很多这种让心心惊胆战的案例，随着人们生活水平的提高，养犬的人会越来越多，养犬没错，关键要守法并文明养犬。
事锅希望，看到这篇文章的主人们，如果你家狗狗还没牵引，那就从此刻开始遛狗牵绳！这是对你家爱犬负责，也是对他人负责！同意请点zan
