周公布的录音“亦真亦假”；网络工程师的所谓技术分析，不具有可信度；唐的报案不会有实质性效果。
最新进展——
周立波于7月20日（昨日）晚18时57分至20时，连续上传6段音频资料，其中包括某某说话画面，以及涉及唐的内容。
（1）某某坐在壁炉边谈女人（用于声音对比）；
（2）某某音频：是谁放了枪？
（3）某某承认“贿赂”当地警察；
（4）某某如何承诺给唐买房；
（5）某某说毒是唐的；
（6）某某说唐勾结“红通”。
我在前面回答里作出猜测，周之前公布的电话录音，应当是“合成剪辑”的，所以唐选择报案，至少不会给自己带来法律上的麻烦。
但现在，周再次公布录音，其中再次涉及到唐，唐该怎么办呢？
难道再次报案吗？
第一，周公布的这些录音，是真是假？
比如说，周昨天公布的6短录音，我认为是“真”的，但这个真字必须打双引号。
这些录音形成的初始时间，是2017年1月，枪毒案发生之后，但我们必须明白，那时候某某和周之间，还没有撕破脸皮，还是“朋友”关系。
更重要的是，某某与周的关系，肯定比他与唐的关系，更密切！
换句话说，周与某某的利益关系更密切，相比于周，唐在某某眼中，只是“小杂鱼”，一个可有可无的小角色而已。
那就存在一种可能，有人合谋陷害唐！
试想，对于某某这种人物，把脏水泼在一个可有可无的小角色身上，从而
帮助了一个“有身份”“有合作关系”的合作伙伴，他有什么心理负担呢？
我注意到，唐曾说过，案发后，周夫妻曾作出暗示，想让唐自己承认，枪毒都是唐的，也就是让唐来顶罪，但遭到唐的拒绝。
所以我认为，不排除一种可能性：
【这些录音是真的，的确是某某与周，与莫虎的谈话，但这些谈话涉及的具体内容，却未必是真的，有可能是联手陷害！】
第二，这些录音为何遭到网络工程师的质疑问题。
有位网络工程师，从技术角度，主要是音频范围，分析了周公布的录音，怀疑伪造。
但我认为实际意义不大。
技术角度是很难分析真伪的。
现在的录音设备有很多种，比如说周自己承认的录音电话，还有这一次莫虎与某某的谈话，明显使用了类似录音笔的录音工具。
比如说，现在国内的律师，已经习惯于使用录音笔，质量较好的录音笔，可以在30米之外，录下目标任务的谈话内容。
这些录音笔不是简单的录音，本身具有降噪，增益等效果。
如此带来一个结果，录音得到的音频资料，有些时候你很难说那就是“原始声音”，因为录音是经过了技术处理的。
同理，周公布的这些录音音频资料，如果不使用专业设备，进行专业鉴定，没人能确定真伪！
所以我认为，网络工程师从网上
下载音频，再利用业余级别工具，进行分析，得出的真伪判断，其可信度很低，基本不具有参考价值。
第三，唐的报案能达到目的吗？
基本没可能。
首先第一点，周
提供的录音资料中，所涉及到的人物，某某，莫虎，都远在美国，警方不可能远赴美国，去向当事人核实情况。
其次，唐以“寻衅滋事”报案，警方要查实的事件，发生在美国，在这种情况下，警方同样无法核实事件的真伪。
既然事件本身的真伪，警方无法核实，如何给周定罪呢？
比如说，警方可以要求周提供原始录音文件，然而，周可以说，原始文件在美国家中的电脑里，如果一定需要提供，必须等我再次去往美国时，顺路带回来。
周不是犯罪嫌疑人，警方能因此抓捕他吗？
随着周不断发布录音资料，唐已经落入越来越大的”漩涡“，尤其7月20日的录音中涉及内容，等于断了唐的退路！
