情妇老公突然回家
男子情急之下
翻窗而出不幸坠亡
这事还没完
事后，男子家属向情妇索赔28万
法院该怎么判决呢？
昨天，石狮法院披露了这起案子
老公突然回家 情夫坠楼身亡
事情发生在2016年4月23日晚9时许，男子周某和作为被告的女子饶某约到饶某宿舍，将房门反锁，发生不可描述的事，完事后，二人继续在床上聊天。
9点40分左右，房门被敲得直响，原来是老公突然回家了，发现门打不开，便敲门让饶某开门。
情急之下，饶某一面说自己在上厕所拖延时间，一面让匆忙躲进卫生间的周某穿上衣服。
转身准备开门时，饶某就听到厕所外铁棚被砸到的声音，走向窗户看了一下，发现周某已从卫生间的窗户掉了下去。
周某坠楼后，被送到医院治疗，但13天后经抢救无效死亡，死亡原因鉴定为高坠导致重度颅脑损伤及其并发症死亡。
家属起诉情妇 索赔28万
周某死后，他的妻女及父母向法院起诉称，当晚饶某多次约正在上夜班的周某到宿舍约会，周某如约而至。饶某的丈夫回家急促敲门，情急之下，不熟悉地形的周某选择跳窗脱逃。饶某没有制止，结果造成本案后果。
“如果饶某不电话约周某赴约；如果及时制止周某跳窗，悲剧肯定不会发生。”因此，饶某对周某的死负有不可推卸的责任，要求饶某赔偿损失28万元。
饶某则辩称，这些纯属凭空想象，是周某打电话在先，主动要求过来的，其次，在给老公开门时，“并不知道周某是在卫生间穿衣服还是在窗口，也看不到卫生间情况，根本不知道他如何坠楼，更谈不上没有制止。”
法院一审宣判 驳回诉讼请求
石狮法院审理认为，经调查，被告饶某的行为与损害事实之间没有法律上的因果关系，不存在饶某是非过错的事实认定，故原告方关于事实的主张属臆想猜测，没有事实证据，不予采信。
周某与饶某之间发生婚外偷情行为的民事活动，违背社会公德，其民事行为后果不应受法律保护。
依法判决如下：驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。
一审宣判后，原告服判没有提起上诉。
