" 我叫罗娟，是一名被小三插足家庭的受害者 ……"2017 年 10 月，娄底的罗娟(文中人物均为化名)发了这条求助的朋友圈，想找出插足家庭的第三者。过去几年，她作为驾校教练的丈夫出轨女学员远走深圳，两人分手后，女学员家属却多次找她闹事。
罗娟没想到，一直 " 失踪 " 的女学员之后竟将她告了，以名誉权和隐私权被侵犯为由，向她索赔 5 万元精神损害抚慰金。
近日，娄底中院二审维持冷水江法院一审原判，驳回了原告的诉求。
发朋友圈寻第三者成了被告
2017 年 7 月 14 日，家住娄底冷水江的罗娟在微信朋友圈发了一条消息:" 我叫罗娟，是一名被小三插足家庭的受害者。在 2015 年 10 月份，我发现并证实我老公王涛与其学员沈芳发生不正当男女关系后，我打电话明确告知沈芳，王涛已婚并育有三个子女，但两人均不听劝告，并变本加厉，王涛于 2016 年 3 月份抛弃妻子不顾劝阻毅然去了深圳，与沈芳姘居，在深圳这一年多对家不闻不问 ……"
在罗娟的讲述中，2017 年 5 月，王涛与沈芳分手了。她等到的不是回归家庭的丈夫，而是沈芳的家人，气势汹汹来向她要人。" 沈家父母多次到我家敲门闹事，称其女儿不见了，要找人，我作为受害者，本本分分在家上班、带孩子，从来没有去找她闹过，反倒是沈家人三天两头到我家来闹，要求赔偿青春损失费、人流营养费 15 万。" 在被邻居告知家里的门被砸坏后，忍无可忍的罗娟选择了报警。
" 可女方母亲称其女已经失踪，所以我只能恳求社会力量，找出当事人沈芳来解决这件事。" 罗娟在该信息下附了沈芳及门被损坏的照片。发布该微信言论的第二天，罗娟删除了上述言论。
罗娟没想到，之后 " 消失 " 了的沈芳却将她告了，以名誉权和隐私权被侵犯为由，向她索赔 5 万元，并要求登
报道歉。
结婚十年丈夫出轨女学员
罗娟与丈夫王涛于 2006 年结婚，在结婚第十年，她的丈夫 " 出轨 " 了。
2015 年，沈芳在驾校学车时与当时的驾校教练王涛相识，后双方相约去凤凰旅游，交往密切。2016 年，王涛邀请沈芳一起去深圳开公司，并承诺沈芳无需
投资即可以享受公司股东待遇，许以优厚报酬。为说服沈芳，王涛还代她偿还了 2 万元借款。
2016 年 4 月 25 日，王涛投资注册成立了一家汽车服务有限公司，该公司由王涛、沈芳共同经营，主营驾驶技术培训业务，沈芳负责招收学员、采购
办公用品、收取培训费用、支付公司经营开支等日常管理事项。
经营期间，沈芳没有从公司领取过
工资或红利。在深圳期间，王涛与沈芳同居生活，王涛负担了同居期间的大部分日常生活及文娱消费开支。2017 年 3 月，两人因感情不和，解除了同居关系。
记者梳理发现，2017 年 12 月 5 日，分手后的沈芳曾以不当得利纠纷起诉王涛，要求他退还其 6 万元款项。在冷水江法院一审驳回后，沈芳上诉，娄底中院二审判决王涛返还沈芳 4 万元。
法院
朋友圈说的是事实，不构成侵权
在沈芳诉罗娟侵犯名誉权和隐私权案中，罗娟通过微信朋友圈发表的言论，是否侵犯了沈芳的名誉权及隐私权?一审法院认为，罗娟的微信言论是否侵犯沈芳的名誉权，应从该微信言论是否构成侮辱或诽谤、沈芳的社会公众评价有无降低，以及罗娟是否存在主观过错等方面认定。
首先，罗娟于 2017 年 7 月 17 日发表的微信言论，内容涉及其受到家庭骚扰及其在派出所报警时的陈述，以上内容均附有照片及报警记录和公安机关的询问笔录。其次，涉案微信言论内容涉及罗娟的丈夫与沈芳之间不正当男女关系，该内容与沈芳、王涛的纠纷案件法院查明的内容相吻合。因此，上述言论不存在捏造事实诽谤沈芳的情形。虽然言论中有涉及 " 小三 " 等贬义评价，但尚在公众一般的理解范围内。
其二，罗娟发表该微信言论后，于第二天即予以删除，微信朋友圈应有一定的好友看见，但该言论即使产生不良影响也仅限于她的朋友圈，故影响的范围有限，影响时间短;沈芳并未提出其社会公众评价受到影响有其他形式的表现并
提供证据，故应承担举证不能的不利后果。
第三，罗娟通过微信发表的该言论，内容不涉及对沈芳的侮辱、诽谤，同时也未产生使沈芳社会公众评价降低的损害后果。本案中，罗娟在其微信言论中附上沈芳的照片，该照片的内容本身是沈芳的个人写照，与其本人人格尊严并无联系，该照片不属于个人隐私。至于发布的照片中含有沈芳的身份证信息，但沈芳提供的证据截图显示的身份信息模糊不清，他人无法通过该照片获得她的身份信息，故也不会侵犯她的个人身份信息隐私权。
由此，一审法院驳回了沈芳的诉求。沈芳上诉后，娄底中院二审驳回上诉，维持原判。
潇湘晨报记者周凌如
