[转帖]岳飞被取消“民族英雄”称号，还被移出教科书，这是为何？

在中国上下几千年的历史中，无论在什么朝代都出现了很多著名的英雄，为了保家卫国，甚至肯牺牲自己的性命，岳飞就是属于历史众多英雄中的一位，他是大名鼎鼎的抗金名将，为国家抛头颅洒热血的行为一直被世人歌颂着，但是最近岳飞却被移除了教科书，并不在属于民族的英雄，这究竟是为何呢？

i

大家都知道岳飞是南宋时期的著名将领，年轻时能文能武，拥有一身好武艺，曾经岳飞的母亲还将岳飞的背上刺上了“精忠报国”这四个打字，这也成为了岳飞的人身信条，岳飞一生都在尽力的为金国奋战，可惜偶壮志未酬就倒下来了。在1142年时岳飞被秦桧诬陷含冤死亡，就连自己的儿子也没被幸免，这让无数的后人感到惋惜，但是将他作为民族的英雄牢记人心！

很多著名的文学者对于岳飞的一生都在探究，岳飞当时的敌国是金朝，其实世界的历史上，宋朝和金朝都是属于中华民族，岳飞的抗争其实就是一种“内讧”的行为，文学者一致决定要将岳飞移出民族英雄的称号，认为岳飞的做法是不恰当的。

其实现在很多的人认为能被称为民族的英雄的人是要有作为有成就才能被称为英雄，而关于岳飞是否真的是英雄的话题也在不断的探究中。虽然同属中国境内吗，但是当时的南宋和金都是独立的政治，不断站在哪方的角度考虑，另一方都是属于敌人。但是按照现代的观点来说文学者的理解也是非常正确的，不过是对不错。后人的评论一直存在争议，对此你怎么看呢？

首先先看看辞海对民族英雄四个字的解释

那岳飞符不符合这个标准呢？在宋朝的时候他肯定是符合的。其时金人灭北宋，南下攻南宋，金人对于南宋就是外来侵略者，岳飞率军抵抗并收复失地是典型的捍卫本民族的独立自由和利益，对外来侵略做斗争的行为。

那么为什么现在又不算民族英雄了呢。关键还是在于“本民族”和“外来侵略者”两个词。按南宋的眼光看金人不是本民族而是外来侵略者，但是按现在中国的眼光看，金人和宋人都是中国人，经过长时间的融合，金宋人的血液早就交缠在一起难分彼此，一起构成同一个民族，自然也就不能说金人是外来侵略者了。所以岳飞也就不能算民族英雄了。

很多人喜欢拿日本来做类比，说抗日是阻碍民族大融合这样的混账话。这两件事有根本的不同之处。日本相对于中国从始至终都是独立的国家和民族，日本从来都不是构成中国的一部分，如果它对中国侵略，那一定是外来侵略。所以戚继光俞大猷是民族英雄，抗战的将士们是民族英雄，现在保护中国不被日本渗透的人也是民族英雄。如果现在岳飞还是民族英雄，那说明北方大地还有一个金国对中国虎视眈眈。此外民族融合进程皆是定数，说阻碍或者促进民族融合，小编觉得都不对，民族融合快或者慢都只是历史进程而已。

还有一点，教科书的观点代表的是国家的观点，中国是由整个中华民族组成的，每个民族都缺一不可，所以教科书代表的五十六个民族的共同意志。