运营商财经网 秦佰铃/文
近日，运营商财经网独家获悉广汽本田一则法院裁判文书，一车主购买的缤智轿车三年质保期内着火，将广汽本田与经销商告上法院，但没想到结果反转了。
广汽本田缤智轿车三年质保期内蹊跷着火
法院文书显示，2016年6月17日原告徐某在被告世纪恒新汽车销售公司购买被告广汽本田公司生产的缤智牌HG7150HAC5轿车一辆，车辆价款130800元，车辆购置税为5589.75元。整车质量担保为三年或十万公里。
2019年3月27日18时左右，原告丈夫驾驶该车正常行驶时突然自燃，后桐城市公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定：起火原因排除雷击、外来火源等原因，不排除电气线路故障和油路故障引发火灾的可能。车主徐某认为该车在三年质保期内自燃，属于产品质量问题，但协商无果后诉至法院。
双方各执一词
审理中，世纪恒新汽车销售公司辩称，原告没有定期在4S店进行车辆保养。《火灾事故认定书》只能证明起火原因，不能证明产品质量有问题。
广汽本田公司辩称，本案车辆发生起火是原告自行加改装所导致，车辆出厂时产品质量合格。原告购买本案车辆后，在不是广汽本田公司授权特约店进行过加改装，将原厂前大灯更换为非原厂的前大灯。
法院审理查明，火灾事故后，桐城市公安消防大队委托安徽天正司法鉴定中心就起火原因进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月26日出具鉴定意见：皖Ｈ×××××小型普通客车火烧类型为车辆自燃，起火部位位于发动机舱左侧，起火原因为燃油（汽油）参与燃烧的油路故障引发。
鉴定报告结果现惊天反转
不过，对于该鉴定意见，被告广汽本田公司认为安徽天正司法鉴定中心不具有就车辆本身是否存在产品质量瑕疵进行鉴定的资质，建议司法鉴定，原告也同意司法鉴定。后陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心就车辆烧毁原因进行鉴定，鉴定意见为：皖Ｈ×××××车辆烧毁是其左前大灯灯泡电极插片接触不良所致。
法院认为，依据该鉴定意见，涉案车辆有改装前大灯现象，且车辆烧毁与该改装行为有因果关系，该行为后果不应归责于车辆产品质量，故被告世纪恒新汽车销售公司及被告广汽本田公司不应承担原告车辆被烧毁的赔偿责任。故原告对其主张未
提供充足证据予以证明，应承担举证不能的后果。
目前，郑衡为广汽本田的执行副总经理，不知对此事件是否知情，据了解，今年受疫情影响，广汽本田上半年累计销量为31.67万辆，同比下降17.1%，与广汽丰田增长5.6%形成鲜明对比，估计郑衡作为执行副总压力不小，广汽本田77.1万辆的销售目标还能实现吗？
（责任编辑：杨雯翕）
