ARM 核心几乎每年都在
更新，但是很多人也发现了一个问题，那就是大核心一直在更新，而小核心却好久没有更新了，大核心已经更新到了 A78，甚至 ARM 还推出了面积更大的 X1 核心，但是 A55 却是万年不变。
那么有人肯定疑惑了，为什么不直接把大核当成小核用，降低频率不就可以了吗？这样可不可以呢？如果是电脑使用肯定是可以的，但是
手机却是不可以的，为什么呢？是因为成本吗？
比如最新的 A78 的成本肯定很高，即使做成小核成本肯定也很高，但是这并不是 A78 不能做小核的原因，最重要是功耗，A78 的空载功耗可能比 A55 满载都大，因为核心面积就不在一个级别，比如功耗最理想的 A53 的只有 0.17W，A55 多了 5% 左右，算下来也就是 0.18W，这还是在 28nm 工艺下的数据。
至于 A78 的能效不用说了，同频性能绝对是甩 A55 几条大街，翻车的 A57 同频性能就已经是 A55 的 1.6 倍了，更不要说 A78 了，但是这个能效主要表现在高性能场景，当频率不断降低，即使降到 100MHz 了，性能几乎也没有了，但功耗还是会比 A55 高。
这样一来，用大核做小核意义不大，反而会得不偿失，因为大核和小核负责的工作就不同，因此先天设计思路就是两个不同的方向，而
软件和
系统也是针对于此进行优化，谁也不能替换谁。
大核主要是负责输出性能，不能说不在意功耗，但相比小核心来说，没有那么严格，而小核是能效核心，其主要作用就是省电，对于性能要求很低的场景让它们来负责，比如待机状态，或者 APP 的联网，后台执行等等，一些超低负载场景，越省电自然越好。
如果将小核换成性能核心，用起来当然没有问题，但很明显有些大材小用，而且会增加耗电，对于手机这样的电子设备来说，性能虽然是前提，但省电才是最重要的，都是尽最大可能在性能满足的前提下省电，因为续航才是最重要的，但家用电脑就没有必要为这一点点功耗较劲了。
那么小核心可以省略吗？当然不可以，虽然小核心对于性能和跑分来说聊胜于无小，但如果砍掉了小核心，体验就会下降很多，因为没有了小核心，那就意味着一些超低负载的场景也需要大核去负责，那么综合下来功耗不降反而还会大幅增加。
其实这就好比一辆大卡车，即使这辆大卡车的发动机效率比小汽车高很多，但是大卡车肯定也是比小汽车更费油，把大卡车的发动机装在小汽车上更没有多大意义。
因此小核看起来像是打酱油的，但是却又不能缺少，特别是对于手机这样的便携电子产品，小核心是十分必要的存在。不光是手机，就连英特尔和 AMD 也在思考推出大小核心组合的 X86 处理器，因为台式机或许不在意续航，但轻薄笔记本很在意。
那么 A55 为何一直不更新呢？最主要原因还是功耗，因为小核心架构比较简单，继续更新很难保证功耗不再增加了，实际上 A53 已经把功耗做到极致了，而因为小核心负责的任务运算量很低，因此 A55 虽然用了很久了，但仍然绰绰有余。
当然这并不代表 A55 以后都不进行更新了，只是目前来看更新没有多大必要，但到底是否更新的决定权还是在 ARM，据说 ARM 的 V9 指令集要来了，因此小核心是否更新，就等 ARM 这次指令集的升级了
