6月9日，教育部发布《教育部办公厅关于成立校外教育培训监管司的通知》，消息一出，资本市场上教培类股票一片“环保色”。图：网络
教育部此番动作，意味着培训机构将会迎来一番整顿，而整顿的目的除了治理行业乱象外，或还在于冷却培训机构所引发的“鸡娃”热潮。图：网络
娃不鸡不成器，“鸡娃”现状有多壮观？如今，鸡娃模式已在教育圈掀起一场腥风血雨。打开小红书搜索“鸡娃”，家长们都在乐此不彼地分享着自己的鸡娃经历。下图是一位妈妈放出的鸡娃时间表，孩子的时间被安排得满满当当：图：网络
还有一位妈妈分享了三岁宝宝的学习计划，英语、国语、数学、艺术、科学、运动，一样不落。图：网络
在经验帖的评论区，聚集了一群志同道合的家长，他们互相学习、互相监督，颇有惺惺相惜之态。评论区有人求分享“一岁计划表”。/图：网络
“大家都鸡娃，我不得不鸡。”“很想让孩子喘口气，但又怕被人超越。”鸡娃浪潮之下，忧心忡忡的家长虽心有不甘，却不得不被时代的洪流裹挟。网友整理的鸡娃黑话词典。/图：网络
鸡娃效果有限，孩子能否成才受多方影响！鸡娃真的有用吗？实际上，接受教育、拼高学历，确实是实现阶级跨越的重要途径。然而，鸡娃的投入产出比并不可控，一个人能否成才，除了要看他“被鸡”的程度外，还需考虑基因、家庭收入、早期经历等因素的影响。基因优势让娃赢在起跑线上上一样的学校，读一样的书，被一样的老师授课，为何有的孩子成绩名列前茅，有的却不尽人意？因为基因在作祟！2018年一项刊登在《Molecular Psychiatry（分子精神病学）》上的研究报告中，研究者通过对比全球24万人的DNA差异，发现有538个基因在智力上扮演着重要角色，其中有187个关键区域与人的思考能力直接相关。[1]这意味着那些鸡娃成功的人，孩子在出生时或已占据基因优势，并早早地赢在了起跑线上。2015年，《Nature Genetics（自然·遗传）》上一项历时50年的双胞胎研究显示，智力是高度遗传的，遗传度约为54%！[2]可以说，那些拥有神童光环的人，一半归功于父母的馈赠；但倘若孩子是妥妥一枚学渣，家长最好也要反求诸己。贫穷令孩子难以成才一个人能否成才，还受经济因素影响。发表在《JAMA Network Open（美国医学会杂志）》上的一项研究表明，与住在贫困区的孩子相比，住在富裕区的孩子语言能力、阅读能力、记忆力和注意力等认知功能会更强，关键认知区域的大脑容量也更大。[3]另一项刊登在《Molecular Psychiatry(分子精神病学)》的一项研究也显示：低收入会对儿童大脑造成不利影响，家里越穷，孩子的认知水平越差[4]，未来出人头地的机会越渺茫！两份报告指向同一结论：寒门再难出贵子！一个天赋异禀的孩子，若没有经济基础作支撑，沦为平庸之辈的概率将会增加。早期经历影响儿童智商除基因、收入因素外，虐待经历也是影响儿童智商的关键所在。发表在《PNAS（美国科学院院报）》上的研究提出，儿童期遭到虐待可破坏神经组织的发育，受害者大脑特定区域容量会出现减少迹象，从而影响智商。[5]还有研究发现，女性若在怀孕时或在孩子头六年期间遭受家暴，那她们的孩子在8岁时智商低的风险将提高近50％。[6]由此可知，一个不和谐的家庭，难以孕育天才，即使父母拼尽全力，孩子也很可能注定平凡。鸡娃背后，鲜有赢者成才背后，处处掣肘。但尽管如此，不少父母仍会倾尽所有，一路高歌跋涉，并相信孩子定能走出一条康庄大道。然而，回归现实，他们会失望地看到：在鸡娃的道路上，孩子早已掉队。据《2020大众心理健康洞察报告》，我国已有3000万青少年（12-18岁）被抑郁症侵扰，超过1/3的青少年表示父母的管教与期望是压力来源之一。2018年，智课教育联合新浪教育发布的《中国家长教育焦虑指数调查报告》显示，48%的家庭教育支出占据了总收入的40%。两项数据对比，似乎在阐明：父母正在花大量的时间金钱，培养孩子的不快乐。中国的小孩，似乎从出生起就开始背负长辈的期望，他们被要求成为优秀学生，考985、211，上清华北大，走进常青藤名校……但据2018年数据显示，全国985平均录取率仅为1.6%，考上世界名校的人更是凤毛麟角。在残酷的竞争中，若让孩子挤在同一赛道竞逐，总会有千千万万人充当炮灰。2018年中国各省985录取人数、录取率汇总。/图：雪球·格隆汇学堂
北大教授丁延庆曾因女儿一塌糊涂的成绩加入鸡娃大军，他投入金钱将孩子送进培训班，期待学渣变学霸，但最终事与愿违，惟有无奈吐槽：“不管你多优秀，你的孩子大概率都是一个普通人。”因此，家长与其让孩子在有限的资源中疯狂内卷，还不如接纳孩子的平凡，多留一份精力以自鸡。
