如果在落凤坡死的人是诸葛亮，庞统能打败司马懿吗？答案显而易见 - 〖FLY茶馆〗

z3960

级别: 茶馆馆主

发帖: 770593

飞翔币: 207694

威望: 215657

飞扬币: 2511651

信誉值: 8

只看楼主更多操作 0 发表于: 2023-04-01

— 本帖被任逍遥执行压帖操作(2023-04-01) —

三国谋士中，以“卧龙、凤雏、幼麟、冢虎”最为盛名，即分别指诸葛亮、庞统、姜维、司马懿。除了“幼麟”之名还有一说是年少成名的周瑜，剩下三人都占稳了各自的名号。
如果当年，“凤雏”庞统没有惨死在落凤坡，而是“卧龙”诸葛亮战死雒城，“冢虎”司马懿又是否能够笑到最后？要想详细分析这个假想，还需要从复盘建安十九年，刘备和刘璋决裂，率军围攻雒城的那一段日子开始说起。

01 复盘“凤雏落坡”

在《三国演义》当中，庞统身中数箭死在了落凤坡，不同于《三国志》中的寥寥数语，《三国演义》中对于庞统的死做了极为详细的描写和铺垫，而我们这里要去复盘的，就是以《三国演义》当中的“凤雏落坡”。
“凤雏落坡”的背景是著名的益州之战，身为谋士的庞统，他强大的执行力和谋略能力，在整场战争中起了极其重要的推动、执行作用。
益州之战中，刘备和刘璋决裂，庞统再提出上、中、下三策吞并益州，上计为瞒着刘璋筛选精兵强将，在其反应过来之前突袭都城；中计为用策略捉拿杨怀高沛，夺取他们的士兵再进军益州；下计为退守白帝城，引荆州军队攻取蜀地。刘备稳妥起见使用了中策，攻打下了白水关，一路南下进军到了涪城。

故事到这里，看似进展顺利，但庞统的命运却逐渐开始被不稳定因素动摇。
首先是在涪城，庞统责备刘备现在在攻打别人的领土，身处战场却还在享受莺歌燕舞，这不是一个仁义之君的行为，他戳穿了刘备的虚假仁义，也招得了醉酒刘备的怒火。然后诸葛亮也以书信的形式发出警告，声称通过天象和术法推演，战争很有可能进入不利状态，而且这种不利情况会应验在将帅身上。
出征雒城前，庞统的马突然失控，庞统从马上摔下来，刘备见此状，把自己的座骑白马的卢让给了庞统，于是庞统告奋勇担任前军，带着部队走进了小路行至一地势逼窄之山谷处，听说此地名叫“落凤坡”，大喊道这里就是我凤雏庞统的天赐墓地，尔后遭埋伏于此的张任部队，由于庞统骑着刘备的白马，被误认作刘备，乱箭射死于“落凤坡”。

02 雅好人流，也难免大意

《三国志》中，陈寿评价庞统：“庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。法正著见成败，有奇画策算，然不以德素称也。”但《三国演义》中的庞统，除了这些品质，显然更具个性。
“凤雏落坡”，即是意外，也是必然，而这部分必然是由庞统自身的个性决定的。
从益州之战的起始，就已经能够看出庞统本身的冒险激进的做事风格。当时的益州牧是刘备的同宗兄弟刘璋，他成为了张鲁、曹操等其他军阀的眼中钉。刘璋的部下益州别驾张松劝刘璋欢迎刘备入蜀，以增强实力自保。

此时，庞统就已经提出直接杀害刘璋，大军征伐川蜀方案，但刘备不从，因为怕刚进入益州地区就和领导集团决裂会使得民心不服。但此时张松认为刘备才是明君，私下对刘备和庞统建议可以取代刘璋，而后张松的意图败露，被刘璋斩首，成了刘备和刘璋交战的导火线。
实际上，操纵张松被斩一事的，正是庞统。张松意图败露是因为其兄长张肃见到了他的好弟弟写给刘备的信，信中表达了张松催促刘备实施吞并计划的催促，写道“今大事垂可成立，如何释此去乎”，而这封信正是庞统故意安排给张肃看到的。
所以正是庞统自己，促成了这场自我毁灭的战争。
同时，庞统本身虽有大谋略，但也是个直肠子。在涪城的宴会上他戳穿了刘备的不仁，刘备虽然为自己辩解宣泄，但依然有可能心怀不满。

细读读过三国的人都知道，刘备的“仁义之君”称号只是人设，假仁假义才是真，天下成就伟业的大人物都是究极的利己主义者，无论是残忍还是仁义，都是工具。
而且作为一军之帅，刘备有可能不清楚自己的白马如此显眼吗？所以刘备的让马很有可能是有意为之，即是报复庞统在宴会上的大不敬，也能通过自己对庞统之死反应和死后的追封，体现出自己的“仁义”。
庞统很可能是一个智商高，但是情商低的谋士。他面对即将到来的战争，还能有条不紊地提出上中下三条可行之计，足见他本人的才华；但本人恃才傲物，随着在军中升官加爵变本加厉，即看不出刘备的算盘，也自大到自己骑着主公的白马走进地势逼窄，天然适合埋伏的山谷中。

03 凤雏不敌冢虎，天命也

如果当年，落凤坡不是落凤坡，而是降龙谷，殒命于此的不是庞统而是是诸葛亮，庞统能带领蜀国战胜司马懿吗？
其实答案显而易见，凤雏不敌冢虎，这是庞统自身的缺陷所注定的。
诸葛亮在《三国演义》中是一个几乎完人的存在。诸葛亮是名副其实的“卧龙先生”，不仅有出色的智谋，能够把握时势和人心，还有卓越的军事才能。
最重要的是，诸葛亮有着庞统没有的人格魅力和道德修养，尽管诸葛亮拥有卓越的才华和高超的智谋，但从未自以为是，总是保持谦虚谨慎的态度，把蜀国治理得蒸蒸日上。

即便如此，诸葛亮还是输给司马懿，病死在了北伐途中。而恃才傲物、风格激进的庞统，在司马懿面前怎么可能不会漏洞百出。
我们换一个视角，从《三国演义》中的细致描写转回到《三国志》中写到庞统之死的段落：“进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。先主痛惜，言则流涕。”《三国志》作为更具分量的正史，草草几句，便写完了“凤雏落坡”，庞统的命运在史书中潦草收场。
《三国演义》无疑是对庞统的人物形象进行了大量的艺术加工，但究其在历史上的左右和地位，无法于司马懿相提并论，因此无论艺术如何丰富他，都不能改变他会死在落凤坡的结局。